Судовий контроль за виконанням судових рішень

Содержание: Вступ 3 1. Поняття та юридична природа судового контролю за виконанням судових рішень 4 2. Форми та види судового контролю за виконанням судових рішень. Право на звернення зі скаргою до суду. Строки і особливості розгляду скарги 8 Висновки 16 Список використаних джерел 17

Вступление:Глобалізаційні процеси для України, передусім, означають європейську інтеграцію, продукують трансформацію суспільних відносин і явищ, а також модернізацію політико-правових категорій. Послідовне проведення судової реформи протягом останніх років засвідчує важливі результати, які значно покращують судову систему в Україні і детермінуються інституційними, законодавчими та кадровими змінами. Так, міністр юстиції Павло Петренко на початку 2019 р. наголосив на збільшенні показників виконання судових рішень: якщо у 2017 р. було виконано лише 18% судових рішень, то у 2018 р. цей показник збільшився до майже 30–40%. Судовий контроль за виконанням судових рішень є важливою гарантією досягнення основних завдань цивільного судочинства та реалізації його кінцевої мети – ефективного захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб та інтересів держави. Водночас, на сьогодні цей інститут цивільного процесуального права не позбавлений організаційно-правових дефектів, що, у свою чергу, обумовлює необхідність з’ясування поняття та юридичної природи судового контролю за виконанням судових рішень, його місця у системі виконавчого провадження, аналіз форм та видів цього контролю, а також вивчення процесуального порядку розгляду справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, інших посадових осіб державної виконавчої служби, приватних виконавців. Це обумовлює актуальність обраної теми. Метою роботи є вивчення особливостей судового контролю за виконанням судових рішень.  

Выводы:Винесення судового рішення є важливою стадією цивільного судочинства, однак не кінцевою, оскільки без здійснення судами контролю за добросовісним, законним, справедливим виконанням цього рішення досягти основної мети цивільного процесу не буде вбачатися можливими. Таким чином, судовий контроль за виконанням судових рішень слід розглядати як складову здійснення судами правосуддя, яка полягає у реалізації контрольних повноважень суду щодо забезпечення дотримання вимог чинного процесуального законодавства під час здійснення виконавчого провадження. Практична обумовленість механізму реалізації судового контролю за виконанням судових рішень спирається на недоліки процесуального законодавства та законодавства про виконавче провадження, яке не містить належних гарантій виконання судових рішень державними виконавцями, іншими посадовими особами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, недотримання ними строків та іншим вимог здійснення виконавчого провадження. Тому судовий контроль за виконанням судових рішень є гарантією захисту прав та інтересів сторони виконавчого провадження та їх відновлення у разі порушення зазначеними посадовими особами.  

Литература:1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – Ст. 141. 2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40, / 40–42 /. – Ст. 492. 3. Про виконавче провадження : Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII // Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 30. – Ст. 542. 4. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах : постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 // Електронний ресурс. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0006740-14. 5. Справа «Шмалько проти Украі?ни» (заява № 60750/00) : рішення Європейського суду з прав людини Електроннии? ресурс. – Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/980_226. 6. Гончаренко Є. Судовий контроль за виконанням рішень: переваги та недоліки у господарському та цивільному процесах / Є. Гончаренко // Юридична газета. – 2018. – № 34 (636). – С. 22–23. 7. Жукевич І. В. Поняття, види та форми судового контролю за виконанням рішень у цивільних справах / І. В. Жукевич // Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Серія : Право. – 2017. – № 4. – С. 110–117. 8. Курс цивільного процесу: підручник / за ред. В. В. Комарова ; Національний університет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого». – Харків : Право, 2011. – 1352 с. 9. Притуляк В. М. Повноваження суду при примусовому виконанні судових рішень у цивільних справах : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 / В. М. Притуляк ; Національнии? університет «Одеська юридична академія». – О., 2016. – 205 с. 10. Сушко Л. П. Організаціи?но-правові засади здіи?снення судового контролю в Украі?ні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Л. П. Сушко ; Нац. ун-т біоресурсів і природокористування Украі?ни. – К., 2009. – 22 с. 11. Хотинська О. З. Обов’язковість судових рішень як конституціи?на засада судочинства Украі?ни : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / О. З. Хотинська ; Академія адвокатури Украі?ни. – Киі?в, 2006. – 195 с. 12. Шелевер Н. В. Особливості судового контролю за виконанням рішень судів / Н. В. Шелевер // Журнал Східноєвропеи?ського права. – 2016. – № 26. – С. 93–98. 13. Щербак С. В. Особливості оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби / С. В. Щербак // Вісник Центру суддівських студій. – 2006. – № 7-8. – С. 12–19. 14. Якимчук С. А. Контроль за исполнением судебных решений и эффективность защиты прав взыскателя в исполнительном производстве / С. А. Якимчук // Проверка судебных решений в гражданском процессе Украины и России : сб. тез. науч. докл. и сообщ. «круглого стола» каф. гражд. процесса Нац. ун-та «Юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого» и юрид. фак. Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, Харьков, 19 марта 2013 г. / НУ ЮАУ, МГУ им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. – Х. : Право, 2013. – С. 106–108.