Аналіз останнього рішення КСУ

Вступление:Перш ніж перейти до аналізу змісту судового рішення, в першу чергу, необхідно звернути увагу на сучасні тенденції розвитку судочинства в Україні, в контексті яких вносяться зміни до чинного законодавства. На сучасному етапі реформування судової системи України відбувається впровадження нових підходів і стандартів основ здійснення ефективного правосуддя, гармонізація зі стандартами ЄС та міжнародними стандартами, серед яких фундаментальним визначається принцип верховенства права, що є визначальним у відносинах між державою та особою. 

Выводы:Підсумовуючи вище сказане, необхідно відзначити, що з позиції природно-правової концепції це рішення КСУ слід визнати цілком законним та обгрунтованим, таким, що відповідає вимогам природного права – засадам верховенства права, оскільки забезпечує дотримання принципу презумпції невинуватості у кримінальному процесі, вимогам справедливості та доброчесності. Тому, оцінюючи законодавчу норму про незаконне збагачення, суд визнав такою, що не відповідає вимогам справедливості, тобто суперечить природному закону, оскільки порушує гарантовані державою природні права людини.    

Литература:1. Рішення КСУ у справі у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 Електронний ресурс. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-19 2. Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції : навч. посібник / С. Шевчук. – Харків : Консум, 2002 . – 294 с. 3. КСУ визнав неконституційною статтю про незаконне збагачення : офіційне рішення // Юридична газета. – 27.02.2019 року. 4. Висновок AMICUS CURIAE «Про Конституційний Суд України» щодо відповідності Конституції України статті 368-2 Кримінального кодексу України Електронний ресурс // Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні. – 2019. – Режим доступу : file:///C:/Users/User/Downloads/ AMICUS%20CURIAE%20BRIEF_very%20final%20Ukr.pdf