Выводы: В другому розділі курсової роботи були проаналізовані два проекти А і Б для оцінки ефективності та оцінки доцільності вкладення коштів у ці проекти. Проведені розрахунки показали, що чиста теперішня вартість проекту А в першому варіанті більше 0, а в другому та третьому варіанті менше 0, а це означає, що проект А тільки для першого варіанту повернення кредиту є ефективний. Чиста теперішня вартість проекту Б в першому, другому та третьому варіанті більше 0, а це означає, що проект Б ефективний для всіх трьох варіантів.
Щодо вибору серед двох проектів, то обираємо проект Б, оскільки він має більшу теперішню вартість проекту – 3 837 дол. при першому варіанті кредитування.
В третьому розділі роботи був проведений аналіз чутливості, який дав змогу визначити три зони ризикованості факторів, які впливають на ефективність проекту. до першої зони (I) потрапили найбільш «ризикові» фактори, а саме ціна та ставка дисконту, тому потрібен подальший аналіз даних факторів, оскільки до їх зміни найбільш чутлива чиста теперішня вартість проекту. Уважного спостереження в ході реалізації проекту потребують фактори, які потрапили до другої зони (II), до цієї групи потрапив один фактор – оплата праці. Третя зона (III) – зона найбільшого благополуччя: у ній перебувають фактори, які при всіх інших припущеннях і розрахунках є найменш ризикованими і не підлягають подальшому розгляду. До ІІІ групи потрапили 2 фактори – витрати на матеріали та амортизація устаткування.
Здійснений аналіз сценаріїв дав змогу зробити висновок, що цей проект приймається тому, що були одержані досить високі додатні значення, навіть в песимістичному сценарії було одержане позитивне значення NPV = 2093,61 дол. Найбільш ймовірне значення NPV становить 3674,76 дол. при ставці дисконту 15%.
В четвертому розділі роботи була розроблена сіткова модель проекту створення приватного підприємства в галузі послуг з технічної діагностики, який складається з 14 робіт і загальна тривалість якого складає 24 тижні.
Після розрахунку ранніх і пізніх термінів початку і закінчення робіт була визначена тривалість проекту. Розрахунки показали, що виконання проекту займе 9 тижнів. Критичний шлях складається з чотирьох робіт, це роботи 811, 823, 824, 841, ці роботи мають нульовий резерв часу. Інші десять робіт проекту мають резерви часу, сім задач мають резерв 1 тиждень, дві задачі мають резерв 3 тижні та одна задача має резерв 6 тижнів.
В п’ятому розділі була розроблена організаційна структура проекту створення приватного підприємства в галузі послуг з технічної діагностики, яка є важливішим механізмом управління проектом і дає змогу реалізовувати всю сукупність функцій, процесів і операцій, необхідних для досягнення поставлених перед проектом цілей. Мета розробки організаційної структури проекту – визначити виконавців, відповідальних за виконання робіт в проекті.