Інстаційний перегляд судових рішень

Содержание: ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ІНСТАНЦІЙНОГО ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ГОСПОДАРСЬКОМУ ПРОЦЕСІ 6 1.1. Значення інстанційного перегляду судових рішень в господарському процесі 6 1.2. Перегляд судових рішень у контексті досвіду зарубіжних держав та України 11 РОЗДІЛ 2 ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПРОВАДЖЕННІ 16 2.1. Сучасна модель апеляційного провадження в Україні 16 2.2. Практичні проблеми реалізації права на апеляційне оскарження в господарському процесі 21 РОЗДІЛ 3 ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ В КАСАЦІЙНОМУ ПРОВАДЖЕННІ 26 3.1. Сучасна модель касаційного оскарження в Україні 26 3.2. Практичні проблеми реалізації права на касаційне оскарження в господарському процесі 28 ВИСНОВКИ 34 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 36  

Вступление: Актуальність теми. Політичні, соціальні та економічні події, що відбуваються в сучасній Україні, актуалізують питання про реформування та вдосконалення чинного законодавства майже в усіх сферах суспільних відносин. Конституція України встановлює, що Україна є соціальною та правовою державою, в якій людина, її життя й здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Конституцією гарантовано право власності та право на здійснення підприємницької діяльності. На сьогодні в контексті судової реформи актуалізується питання про дотримання й гарантування прав усіх учасників господарських відносин з метою забезпечення їх ефективної для держави та суспільства діяльності. Законодавство України встановлює декілька форм захисту прав та інтересів суб’єктів господарювання, провідне місце серед яких відведено судовій формі. Відповідно до ст. 124 Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів», в Україні діє система господарських судів, на яку покладено вирішення судових спорів, що виникають між суб’єктами господарювання. Слід відзначити, що чинним законодавством України про судоустрій гарантовано право на перегляд судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими обставинами, що разом і окремо є гарантією виправлення помилок, допущених судами при розгляді судових справ, а також гарантією об’єктивного, всебічного та законного розгляду справ, що виникають з господарських правовідносин. Теоретичну основу дослідження склали наукові праці українських таких учених, як: О. П. Світличний, С. П. Штелик, Н. Є. Керноз, А. Й. Осетинський, Д. Д. Луспеник, О. Рішко, Л. М. Ніколенко, П. Корюков, О. М. Курило, С. Демченко, А. Згама, К. М. Біда та ін. Мета і завдання дослідження. Метою курсової роботи є теоретичне узагальнення особливостей інстанційного перегляду судових справ у господарському процесі. Для досягнення зазначеної мети передбачається вирішення таких завдань: ? дослідити значення інстанційного перегляду судових рішень у господарському процесі; ? дати загальну характеристику порядку перегляду судових рішень у контексті досвіду зарубіжних держав та України; ? визначити сучасну модель апеляційного провадження в господарському процесі України; ? дослідити практичні проблеми реалізації права на апеляційне оскарження в господарському процесі; ? проаналізувати сучасну модель касаційного оскарження в Україні; ? охарактеризувати практичні проблеми реалізації права на касаційне оскарження в господарському процесі. Об’єктом дослідження є інстанційний перегляд судових рішень у господарському процесі. Предметом дослідження є значення та практичні проблеми інстанційного перегляду судових рішень у господарському процесі. Методи дослідження. При проведенні дослідження використовувались як загальнонаукові, так і спеціальні методи наукового пізнання, а саме: – діалектичний метод застосовувався при дослідженні значення інстанційного перегляду судових рішень; – формально-логічний − при аналізі практичних проблем апеляційного та касаційного оскарження судових рішень; – порівняльний – при аналізі моделей перегляду рішень зарубіжних держав та України. Структура курсової роботи визначається її метою, завданнями та предметом дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, шести підрозділів, висновків, джерел використаних джерел літератури. Загальний обсяг курсової роботи становить 38 сторінок, список використаних джерел містить 33 найменування.

Выводы: Інстанційність розгляду справ є конституційно закріпленою. Відповідно до зазначеного принципу суди мають бути організовані так, щоб забезпечити право на перегляд судового рішення у суді вищого рівня. Інстанційна організація судів повинна забезпечити правосудність рішення. Першою судовою ланкою (інстанцією) системи господарських судів є місцеві господарські суди, які розглядають по суті всі господарські справи, що виникають з господарських правовідносин та віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Інстанційна (ланкова) підсудність фактично закріплена ст. 24 ГПК України, відповідно до якої місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Відповідно до п. 8 частини другої ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Тому другою судовою ланкою в системі господарських судів України є апеляційні господарські суди. Основне завдання, що стоїть перед господарськими судами апеляційної інстанції, полягає у перегляді справи по суті шляхом перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваного судового акту. Їх основною функцією є повторний розгляд справи для усунення за наявності судової помилки, зробленої судом першої інстанції. Конституцією України задекларовано також право осіб на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках. Касаційне провадження з перегляду господарських справ – процесуальна гарантія, яка забезпечує захист прав і охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин та законність рішень та постанов господарських судів. Основним завданням апеляційної та касаційної інстанції є перевірка правильності застосування судами нижчих інстанцій норм матеріального та процесуального законодавства. Можна припустити, що інстанційна (ланкова) підсудність справ повинна обмежуватися виключно визначенням суду першої, апеляційної та касаційної інстанції розгляду справ у межах діючої судової системи, тому вона фактично не потребує нормативного закріплення. Зазначене зумовлено тим, що право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень є конституційно гарантованим і тісно пов’язаним зі структурою судової системи. З інтенсивним розвитком господарських відносин зростає кількість спорів, пов’язаних зі здійсненням господарської діяльності, а, відповідно, і кількість апеляційних та касаційних скарг. В такому разі суттєво збільшується навантаження на суди і кожного суддю окремо, що позначається на доступності правосуддя і його якості. Вітчизняна та світова судова практика свідчить, що повністю неможливо позбутися такого явища в судочинстві, як «судові помилки», навіть за високоякісного процесуального законодавства та висококваліфікованого складу суддівського корпусу. Апеляційне та касаційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів учасників господарського судочинства. Оскарження в апеляційному та касаційному порядку рішень суду дозволяє виявити та виправляти помилки судів, а також забезпечити правильний і однаковий підхід до застосування норм матеріального і процесуального права. З прийняттям Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401- VIII та Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII була якісно перебудована система господарських судів, викладено нову редакція Господарського процесуального кодексу України, заповнено існуючі прогалини в господарському процесі, враховано необхідні створення електронного суду та закладено початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що значно спростить доступ до правосуддя, відповідно до перегляду рішень.

Литература: 1. Конституція України: Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. 2. Господарський процесуальний кодекс України. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 6. Ст. 56. 3. Кодекс адміністративного судочинства України. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, № 37. 4. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів: Закон України від 03.10.2017 р. Відомості Верховної Ради України. 2017. № 48. Ст. 436. 5. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 02.06.2016 р. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 28. Ст. 532. 6. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 03.06.2016 р. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Ст. 545. 7. Рекомендація № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам членам щодо введення в дію та поліпшення функціонування систем та процедур оскарження у цивільних і торгівельних справах від 07 лютого 1995 р. URL: http:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_153 8. Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів від 10 травня 2006 р. № 361/2006 . Офіційний вісник України. 2006. № 19. Ст. 1376. 9. Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України / упоряд. І. Б. Коліушко, Р. О .Куйбіда. К.: Факт, 2003. 146 с. 10. Арбитражный процесс : учебник / под ред. В. В. Яркова. М. : Юристъ, 1998. 503 с. 11. Біда К. М. Повноваження суду касаційної інстанції. Вісник господарського судочинства. 2006. № 5. С. 131–137. 12. Борисова Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений. Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 24-27. 13. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з додат. і допов.) / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. К.; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. 1728 с. 14. Господарський процес: підручник / уклад. О. П. Світличний Вид. 2, перероб. і доп. К. : НУБіП України, 2018. 342 с. 15. Господарське процесуальне право України: підручник / за ред. О. І. Харитонової. К.: Істина, 2008. 360 с. 16. Господарське судочинство в Україні: судова практика: застосування процесуальних норм / упоряд. : В. В. Сердюк та ін. К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2014. 832 с. 17. Гражданский процесс зарубежных стран : учеб. пособие / под ред. А. Г. Давтян. М. : Проспект, 2008. 480 с. 18. Гражданские процессуальные кодексы Азербайджанской республики, Республики Армения, Республики Грузия, Республики Молдова, Эстонии и др. процессуальные кодексы зарубежных стран. URL : http://icpo-vad.tripod.com/civprru.html 19. Демченко С. Про поняття «правосуддя і «доступність правосуддя». Вісник Академії правових наук України. 2010. № 2. С. 96-102. 20. Доповідь Голови Вищого господарського суду України В. І. Татькова на Пленумі Вищого господарського суду України «Про підсумки роботи господарських судів України у першому півріччі 2015 року». Вісник господарського судочинства. 2011. № 4. С. 9-21. 21. Згама А. Про доступність правосуддя в контексті обмежень права на касаційне оскарження у господарському судочинстві. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 3. С. 87-92. 22. Керноз Н. Є. Проблемність законодавчого врегулювання підсудності та її видів у національному судочинстві. Молодий вчений. 2011. № 11. С. 160–165. 23. Корюков П. Моноцентричний судоустрій України: критичний погляд. Юридичний журнал. 2006. № 2(44). С. 113-118. 24. Курило О. М. Проблеми організації роботи апеляційного суду області автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / О. М. Курило; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». Х., 2012. 20 c. 25. Луспеник Д. Д. Законність, обґрунтованість і справедливість судового рішення – основні чинники авторитету судової влади (коментар). Вісник Верховного Суду України. 2010. № 1. С. 10–12. 26. Ніколенко Л. М. Характеристика апеляційного провадження у господарському судочинстві України. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2012. Випуск 4. С. 154-163. 27. Осетинський А. Й. Порівняльно-правовий аналіз функцій касаційної інстанції в судових системах країн романо-германскої системи права та перспективи розвитку касації в господарському судочинстві України. Право України. 2004. № 5. Ст. 23. 28. Пономарьова О. О. Повноваження Касаційного господарського суду у складі Верховного суду відповідно до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. 29. Рішко О. Повноваження суду апеляційної інстанції у господарському процесі. – Рукопис. Дослідження на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр» за спеціальністю 081 – Право. Тернопіль, 2017. 113 с. 30. Рішення Європейського суду з прав людини від 05.04.2018 у справі «Зубац проти Хорватії» (Zubac v. Croatia). URL: https://hudoc.echr.coe. int/eng 31. Штелик С. П. Теоретичні аспекти інстанційної організації судової системи України. Адвокат. 2011. № 8 (131). С. 37-43. 32. Юридична енциклопедія: в 6-ти томах / Редкол.: Ю. С. Шемшученко та ін. К.: Українська енциклопедія імені М.П. Бажана, 2001. Т 3. 792 с.