Правовий статус інших учасників судового процесу як суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин у цивільному судочинстві.

Содержание:Вступ 3 1. Характеристика учасників судового процесу 4 2. Інші учасники судового процесу в цивільному судочинстві 7 Висновки 14 Список використаних джерел 16  

Вступление:Актуальність досліджуваної теми полягає у тому, що сьогодні у зв’язку із реформуванням цивільного процесуального законодавства актуальною є проблематика участі в цивільному судочинстві інших учасників цивільного процесу. Варто зазначити, що цивільне законодавство досить поверхнево регулює їхні процесуальні статуси, що призводить до складнощів під час реалізації їхніх процесуальних функцій. Проблематика правового статусу інших учасників судового процесу як суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин у цивільному судочинстві знайшла певне висвітлення у працях українських науковців. Зокрема, це питання досліджували О. Г. Братель, Ж. В. Васильєва-Шаламова, Н. О. Кіреєва, А. В. Кравченко, Ю. Прут, Л. А. Тичинська, С. І. Чорнооченко та інші. Метою даної роботи є дослідження правового статусу інших учасників судового процесу як суб’єктів цивільних процесуальних правовідносин у цивільному судочинстві. Згідно з означеною метою були поставлені такі завдання: ? дослідити характеристику учасників судового процесу; ? проаналізувати інших учасників судового процесу в цивільному судочинстві. Очікувана наукова новизна полягає в тому, що отримані результати можна використати у правотворчій системі – для застосування досліджуваного аспекта у наукових роботах дослідниками; у науково-дослідницькій сфері – для подальшого вивчення питання інших учасників судового процесу. Робота складається зі вступу, двох пунктів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи становить 19 сторінок. Список використаних джерел складає 25 найменувань.  

Выводы:Згідно з чинним законодавством учасниками судового процесу є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст. Встановлено, що вищезазначене твердження охоплює перелік осіб, які є учасниками цивільного процесу, але не належать до осіб, які беруть участь у справі, у зв’язку з чим закон їх називає «іншими учасниками процесу». Інші учасники цивільного процесу відрізняються від осіб, які беруть участь у розгляді цивільної справи, тим, що у них немає юридичної зацікавленості в результатах процесу. Виявлено, що інші учасники процесу, які не мають зацікавленості в результаті справи, залучаються до судового процесу для сприяння правильному та своєчасному розгляду та вирішенню цивільних справ. Таким чином, нами були розглянуті інші учасники справи: ? помічник судді, що забезпечує підготовку та організаційне забезпечення судового процесу; ? секретар судового засідання – це особа, яка сприяє організаційному здійсненню правосуддя, діяльність якої спрямована на забезпечення належного порядку судочинства; ? судовий розпорядник – це учасник цивільного процесу, який здійснює організаційно-технічне забезпечення підготовки та проведення судового засідання в цивільній справі; ? свідок – це може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; ? експерт – це кваліфікована особа, наділена спеціальними знаннями, якій судом доручено провести дослідження матеріальних об’єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і надати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань; ? експерт з питань права – це особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права; ? перекладач – це особа, що вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими; ? спеціаліст – це особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і залучається до участі в процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій та надання консультаційно-довідкової допомоги по питанням, що потребують застосування спеціальних знань, без проведення експертизи.  

Литература:1. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 28.08.2018 № 1618-IV // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 40–41, 42. – Ст. 492. 2. Андрушко А. В. Цивільний процес: навчальний посібник. / А. В. Андрушко, Ю. В. Білоусов, Р. О. Стефанчук, О. І. Угриновська та ін. – Київ : Прецедент, 2005. – 172 с. 3. Братель О. Г. Практичні питання участі перекладача в цивільному процесі / О. Г. Братель // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. – Київ : Центр наукових досліджень, 2015. – Ч. І. – С. 39–42. 4. Братель О. Г. Показання свідків в цивільному процесі: нетрадиційний підхід у використанні доказу Електронний ресурс / О. Г. Братель // Глобальна організація союзницького лідерства : веб-сайт. – Режим доступу: http://goal-int.org/pokazannya-svidkiv-v-civilnomu-procesi-netradicijnij-pidxid-u-vikoristanni-dokazu/ (дата звернення: 22.10.2019). 5. Васильєва-Шаламова Ж. В. До питання про поняття сторін як основних учасників цивільного процесу / Ж. В. Васильєва-Шаламова, К. П. Гуменюк // Актуальні проблеми держави і права. – 2014. – № 74. – С. 205–211. 6. Васильєва-Шаламова Ж. В. Судова експертиза в цивільному процесі : дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Ж. В. Васильєва-Шаламова. – Київ, 2009. – 212 с. 7. Васильєва-Шаламова Ж. В. Роль та місце перекладача у реалізації принципу мови судочинства у цивільному процесі України / Ж. В. Васильєва-Шаламова // Вісник академії адвокатури України. – 2015. – №. 1 (32). – С. 61–69. 8. Кармаза О. Експерт із питань права в судовому процесі: новели законодавства України / О. Кармаза, Д. Кушерець // Підприємство, господарство і право. – 2017. – № 10. – С. 32–36. 9. Кіреєва Н. О. Співвідношення висновків, що надаються експертом, спеціалістом, органами державної влади та місцевого самоврядування у цивільному процесі України / Н. О. Кіреєва, О. О. Скорич // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2016. – № 37(2). – С. 10–15. 10. Кіреєва Н. О. Проблеми правової регламентації статусу спеціаліста в цивільному процесі України / Н. О. Кіреєва, О. О. Скорич // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. – 2015. – № 6(1). – С. 82–86. 11. Кравченко А. В. Проблемні питання участі експерта в цивільному судочинстві / А. В. Кравченко, І. І. Зеленкова // Адвокат. – 2011. – № 12. – С. 43–45. 12. Лисничка І. П. Статус секретаря судового засідання та правовий аналіз його діяльності / І. П. Лисичка // Актуальні проблеми психології. – 2018. – №19. – С. 210–218. 13. Лєзін Є. Особливості забезпечення показань свідків у цивільному процесі України / Є. Лєзін // Підприємство, господарство і право. – 2018. – № 2. – С. 24–34. 14. Мельник Я. Я. Цивільні процесуальні обов’язки сторін / Я. Я. Мельник // Університетські наукові записки. – 2012. – № 3. – С. 135–144. 15. Прут Ю. А. Цивільно-правовий статус експерта при здійсненні цивільного судочинства / Ю. А. Прут // Науковий вісник Харківського державного університету. – 2015. – № 3-2 (3). – С. 45–47. 16. Прут Ю. Загальна характеристика цивільно-процесуального статусу осіб, які є іншими учасниками цивільного процесу / Ю. Прут // Visegrad Journal on Human Rights. – 2015. – № 5/2. – С. 103–109. 17. Прут Ю. А. Характеристика цивільного процесуального статусу секретаря судового засідання при здійсненні цивільного судочинства / Ю. А. Прут // Прикарпатський юридичний вісник. – 2015. – № 3 (9). – С. 56-60. 18. Радченко О. М. Помічник судді суду загальної юрисдикції: шляхи удосконалення правового статусу / О. М. Радченко // Судова апеляція. – 2014. – № 3. – С. 11–16. 19. Рябченко Ю. Ю. Судовий розпорядник як учасник судового процесу: окремі проблемні питання визначення / Ю. Ю. Рябченко // Актуальні проблеми публічного та приватного права : матер. міжн. наук.-практ. конф., м. Запоріжжя, 25 травня 2018 р. / Класичний приватний ун-т. – Запоріжжя, 2018. – С. 77–79. 20. Сахнова T. B. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. – Москва : Статут, 2014. – 784 с. 21. Скорич О. Особливості процесуального статусу перекладача в цивільному процесі України / О. Скорич // Підприємство, господарство і право. – 2017. – № 9. – С. 47–50. 22. Старченко О. Проблемні питання процесуального статусу експерта з питань права / О. Старченко // Підприємство, господарство і право. – 2019. – № 8. – С. 26–29. 23. Тичинська Л. А. Правові засади учасників цивільного процесу як елемент цивільно-процесуальних відносин / Л. А. Тичинська // Наше право. – 2015. – № 1. – С. 137–141. 24. Харитонов Є. О. Цивільний процес України: навчальний посібник / Є. О. Харитонов. – Київ : Істина, 2012. – 472 с. 25. Чорнооченко С. І. Цивільний процес: навчальний посібник для вузів / С.І. Чорнооченко. – Київ : Центр учбової літератури, 2014. – 417 с.