Платоспроможність підприємства та її забезпечення

Содержание:ЗМІСТ ВСТУП 3 РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ ТА УПРАВЛІННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВА 5 1.1. Теоретико-методологічна сутність платоспроможності підприємства 5 1.2. Зміст та методика аналізу показників платоспроможності 13 1.3. Методологія управління платоспроможністю підприємства та провідні підходи до їх аналізу 20 РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ЗАТ «ЕНЕРГОПОЛІС» 29 2.1. Загальна характеристика підприємства та результатів діяльності ЗАТ «Енергополіс» 29 2.2. Оцінка платоспроможності підприємства 39 2.3. Аналіз фінансової стійкості та кредитоспроможності підприємства 48 2.4. Оцінка результативності фінансово-господарської діяльності підприємства 55 РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ЗРОСТАННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 62 3.1. Проблеми забезпечення платоспроможності підприємства 62 3.2. Основні напрямки удосконалення механізму забезпечення платоспроможності підприємства та пропозиції щодо поліпшення фінансового стану ЗАТ «Енергополіс» 75 ВИСНОВКИ 83 СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 87 ДОДАТКИ 93

Вступление:Вступление За умов переходу економіки України до ринкових відносин, суттєвого розширення прав підприємств у галузі фінансово-економічної діяльності значно зростає роль своєчасного та якісного аналізу фінансового стану підприємств, оцінки їх ліквідності, платоспроможності і фінансової стійкості та пошуку шляхів підвищення і зміцнення фінансової стабільності. Особливого значення набуває своєчасна та об’єктивна оцінка фінансового стану підприємств за виникнення різноманітних форм власності, оскільки жодний власник не повинен нехтувати потенційними можливостями збільшення прибутку (доходу) фірми, які можна виявити на підставі своєчасного й об’єктивного аналізу фінансового стану підприємств. Так, фінансовий стан – це найважливіша характеристика господарської діяльності підприємства. Він визначає конкурентноздатність підприємства і його потенціал в діловому партнерстві, є гарантом ефективної реалізації економічних інтересів усіх учасників фінансових відносин: як підприємства, так і його партнерів. Саме за цих обставин стійкий фінансовий стан підприємства не є дарунком долі чи щасливим випадком його історії, а є результатом вмілого, прорахованого управління усією сукупністю виробничо-господарських факторів, визначаючих результати діяльності підприємств. За цих умов просто необхідно вивчати та застосовувати аналіз фінансового стану на підприємстві для покращення виробничої, фінансової та іншої діяльності даного підприємства. Саме тому, зважаючи на все вище сказане, я вважаю вибрану тему – Оцінка фінансового стану підприємства та шляхи його зміцнення – дуже актуальною на даному етапі розвитку становлення економіки України. Використання на практиці методів аналізу фінансового стану підприємства, розробка напрямів підвищення фінансової ефективності підприємства обумовили вибір теми. В умовах ринкових відносин платоспроможність підприємств вважається найважливішою умовою їх господарської діяльності. Платоспроможність підприємства як його здатність вчасно та в повному обсязі виконувати планові платежі і термінові зобов'язання, підтримуючи при цьому нормальний ритм господарської діяльності – є однією з умов конкурентоспроможності підприємства, його фінансової стабільності. Здатність підприємства розраховуватись за своїми боргами в обсягах та строках, передбачених договорами та законодавством, є необхідною умовою успішного функціонування на ринку, що і обумовлює актуальність обраної теми. Базовим підприємством для написання дипломної роботи було обрано ЗАТ «Енергополіс». Головною метою роботи є дослідження теоретичних аспектів та отримання практичних навичок аналізу й формування передумов до підвищення платоспроможності підприємства . Основними завданнями даної роботи є вивчення сутності платоспроможності підприємства та факторів, що її визначають, загальний аналіз платоспроможності ЗАТ «Енергополіс» а також, визначення шляхів щодо її підвищення. Об’єктом дослідження роботи є платоспроможність підприємства. Предметом даної роботи виступають особливості аналізу та управління платоспроможністю та ліквідністю ЗАТ «Енергополіс». Інформаційною базою дослідження є діюча система нормативно-правових актів (закони України, Постанови Кабінету Міністрів тощо), фінансова інформація ТОВ “Кондлайн”, матеріали публікацій у спеціальній і періодичній пресі та інші. Теоретичною основою досліджень виступають роботи провідних українських і зарубіжних вчених-економістів в області аналізу фінансового стану підприємства у ринкових умовах.

Выводы:Розвиток ринкових відносин підвищує відповідальність і самостійність підприємств та інших суб’єктів ринку в підготовці та прийнятті управлінських рішень. Ефективність цих рішень багато в чому залежить від об’єктивності, своєчасності та всебічності оцінювання існуючого й очікуваного фінансового стану підприємства. Виходячи з цього, функціонуючи в ринковій економіці як суб’єкт підприємницької діяльності, кожне підприємство має забезпечувати такий стан своїх фінансових ресурсів, за якого воно б стабільно зберігало здатність безперебійно виконувати свої фінансові зобов’язання перед своїми діловими партнерам, державою, власниками, найманими працівниками. Набуваючи в ринкових умовах не уявної, а справжньої фінансової незалежності, несучи реальну економічну відповідальність за ефективність господарювання і за своєчасне виконання фінансових зобов’язань, підприємства здатні досягти стабільності своїх фінансів лише при суворому додержанні принципів комерційного розрахунку, головним серед яких є зіставлення витрат і результатів, тобто одержання максимального прибутку за мінімальних витрат. Саме ця умова є визначальною для формування фінансового стану підприємства. Необхідність і значення аналізу фінансового стану підприємства зумовлена потребою, перш за все, систематичного і всебічного аналізу самих підприємств та вдосконалення їх роботи за ринкових відносин, переходу до самоокупності, самофінансування та потребою в поліпшенні використання фінансових ресурсів, а також пошуком у цій царині резервів зміцнення фінансової стабільності підприємства . Для здійснення такого аналізу підприємства можуть використовувати найрізноманітніші заходи, методи та моделі аналізу. Їх кількість та широта застосування залежить від конкретних цілей аналізу та визначаються його завданнями в кожному конкретному випадку . Платоспроможність підприємства — це його здатність вчасно та в повному обсязі виконувати планові платежі і термінові зобов'язання, підтримуючи при цьому нормальний ритм господарської діяльності. Стан платоспроможності обумовлюється наявним розміром грошових активів, але не обмежується ним. Платоспроможність – це не тільки здатність термінового погашення зобов'язань в момент оцінки за рахунок наявних грошей, а здатність підприємства забезпечувати генерування (утворення) грошових потоків, які за обсягами та термінами відповідають зобов'язанням та платіжним потребам підприємства. Платоспроможність – це не статична (моментна) характеристика. У процесі фінансового аналізу вивчається статична і динамічна платоспроможність. При дослідженні статичної платоспроможності порівнюються суми платіжних засобів підприємства з строковими зобов'язаннями. Динамічна платоспроможність – наявність платоспроможності протягом усього періоду, що досліджується. Найбільшу цінність має динамічна платоспроможність. Платоспроможність не слід ототожнювати лише з можливістю повернення боргів, оскільки платоспроможність передбачає можливість здійснення усіх платіжних потреб, які необхідні для нормального процесу господарської діяльності. Виконання платіжних зобов'язань та потреб може здійснюватись за рахунок не тільки власних, але й позикових коштів. Використання останніх не є свідченням неплатоспроможності підприємства, якщо воно має потенційні можливості обслуговування та повернення позикових коштів. Показниками низької платоспроможності підприємства є наявність: - недоїмок з платежів до бюджету; - простроченої заборгованості підприємства робітникам і службовцям із заробітної плати і прирівняних до неї платежів; - непогашених у встановлений строк банківських кредитів; - заборгованості працівникам за матеріальні цінності і послуги, не сплачені в строк. Аналізуючи господарську діяльність ЗАТ „Енергополіс” за останні три роки можна сказати, що це підприємство є закритим акціонерним товариством, яке утворилося внаслідок перетворення державної власності на колективну шляхом приватизації через приватизаційні сертифікати. Чисельність працівників складає 94 чоловіка. Основна діяльність - складання проекційної документації, монтаж та наладка пожежно-наладжувальних систем, їх технічне обслуговування. Підприємство не має готівкових розрахунків і розраховується винятково безготівковим способом. На підприємстві є каса з мінімальним лімітом у 17 грн. Воно також не має цільових фондів, створених на самому підприємстві, і здійснює перерахування згідно законодавства. Підприємство має зв’язки тільки в межах Києва з фірмами, які забезпечують їх монтажною та кабельною продукцією. Фінансовий аналіз підприємства показує, що воно працює ефективно про що свідчить зроблений аналіз формування і використання капіталу. Цей аналіз показав, що підприємство різко збільшило свою рентабельність на 4,77 пунктів за останні три роки і в цілому використовує свій власний і тільки власний капітал ефективно, про що свідчать показники ділової активності підприємства, ліквідності та платоспроможності, а також порівняльний аналіз балансу. До речі, баланс підприємства складений досить гармонічно і має позитивні тенденції, до того ж він є абсолютно ліквідним, що безумовно свідчить про стійкий фінансовий стан. Проте прибуток за останній рік зменшися, що є негативно і свідчить, на мою думку, про зміну деяких зовнішніх факторів, що мали безпосередній вплив на роботу підприємства, але підприємству вистачить для подальшого ефективного господарювання. Підприємство досить ефективно використовує свої оборотні кошти, про що свідчить стійка тенденція зростання їх впродовж останніх трьох років, що є безумовно позитивно для підприємства в цілому. Детальний аналіз дебіторської заборгованості дає уявлення про досить повільні темпи розрахунків з підприємством, але цей факт ще не має великого впливу на загальну роботу підприємства, хоча впливає на темпи оборотності капіталу, що теж є негативно. Кредиторська заборгованість має тенденцію до зниження, але це зниження незначне, що є безумовно негативно для підприємства. ЗАТ „Енергополіс” можна вважати підприємством зі стійким фінансовим станом, повністю забезпеченим власними ресурсами, має безперечну можливість бути кредитоспроможнім, а також має стійкий фінансовий розвиток. Існує досить багато способів підвищення ефективності фінансової діяльності підприємства в сучасних економічних умовах. Проте для української економіки найактуальнішими є наступні способи підвищення ефективності фінансової діяльності: технологія, устаткування, методи роботи, державна економічна і соціальна політика, інфраструктура та структурні зміни в суспільстві. Звертаючись до фінансового аналізу ЗАТ „Енергополіс” можна сказати, що підприємство скористалося цими засобами підвищення фінансової ефективності діяльності, а саме оптимізувало схему надання послуг, сприяло підвищенню кваліфікації своїх працівників, особливо працівників бухгалтерії, а також визначило оптимальний стиль управління підприємством.

Литература:1. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 “Баланс”. Затв. Наказом Міністерства фінансів України від 31 березня 1999р. № 87. 2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 “Звіт про фінансові результати”. Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. № 87. 3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 4 “Звіт про рух грошових коштів”. Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 р. № 87. 4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа : Учебник.- 4-е изд. доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2003. – с. 22 - 27. 5. Балабанов И.Т. Основи фінансового менеждмента.- М.: Финансы и статистика, 1998.-с.411. 6. Баланс ЗАТ „ Енергополіс” за 2004 р., за 2005 р., за 2006 р. 7. Бандурка А. М., Червяков И.М., Посылкина О.В. Финансово-экономический аналіз: Учебник.- Харьков: Ун-т МВД, 1999. 8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1.- К.: Ника – Центр. – 1999. – с.268 - 273. 9. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента.-Т. 2 – К.:Ника-Центр,Эльга, 1999.-с.476. 10. Бойчук І.М. Економіка підприємства. Навч. Посіб. – К: Атіка, 2005.- 480 с. 11. Бутинець Ф.Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз. Практикум: навчальний посібник для студентів вузів.-Житомир: ЖІТІ, 2003.- 416 с. 12. Гриньова В.М., Коюда В.О., Лепейко Т.І. Фінанси підприємств. Навчальний посібник. Ч.1 – Харків: Вид. ХДЕУ, 2006. – с.185 - 187. 13. Економіка підприємства: Підручник/ За заг.ред. С.Ф. Покропивного. – Вид. 2-ге, перероб та доп. – К.: КНЕУ, 2006. – с. 446 - 448. 14. Економіка виробничого підприємства / Й.М. Петрович, І.О. Будищева, І. Г. Устинова, за ред. Й.М. Петровича.- К.: ТОВ „Знання”, КОО, 2005.- 405 с. 15. Економіка підприємств: Підручнмк/за заг. ред. С.Ф. Покропивного. – вид. 2-ге, перероб. Та доп.- КНЕУ, 2004.- 528 с. 16. Економіка підприємств: Структурно-логічний навч. Посіб./ за ред. Д. Е. н., проф. С.Ф. Покропивного.- К.: КНЕУ, 2004.- 457 с. 17. Економічна енциклопедія : У трьох томах. Т.2./ Редкол.: С.В.Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2004. – с. 611. 18. Економічний аналіз: навч. посіб./М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток; за ред. Проф. М.Г. Чумаченька.- К.: КНЕУ, 2004.-540 с. 19. Звіт про власний капітал за 2004 р., за 2005 р., за 2006 р.. 20. Звіт про рух грошових коштів за 2004 р., за 2005 р., за 2006 р.. 21. звіт про фінансові результати за 2004 р., за 2005 р., за 2006 р.. 22. Зятковський І.В. Фінанси підприємств: Навчальний посібник. Вид. 2-ге, доповн. і переробл. – Тернопіль, Економічна думка, 2004. – с.130 - 135. 23. Іваненко В.І., Болюх М.А. Економічний аналіз господарської діяльності.- К.:КНЕУ, 1999.-204 с. 24. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: навч. посіб.- К.: Знання-прес, 2003.- 190 с. 25. Іващенко В. І. Економічний аналіз господарської діяльності.- К. : КНЕУ, 2004.-с. 204. 26. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз : Навч. Пособ. – К.: МАУП, 2003. –с.126-139. 27. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: навч. посіб.- К.: МАУП, 2004.- 152 с. 28. Коробов М.Я. Фінансово-економічна діяльність підприємств: навч. посіб.-К.: ТОВ “Знання”, КОО, 2005.- 294 с. 29. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посіб. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2003. – с. 370 - 373. 30. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання .- К.: КНЕУ, 2004.- 438 с. 31. Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: Монографія.- К.: КНЕУ, 2006. – с.238 - 251. 32. Лігоненко Л., Ковальчук Г. Оцінка платоспроможності підприємства (методичні підходи)// Економіка, фінанси, право- 1998, № 9 - с.10 - 15. 33. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства. – К.: КНЕУ, 1999. – с. 88 - 91. 34. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства.- К.: КНЕУ, 1999.-132 с. 35. Мних Є.Б. Економічний аналіз на промисловому підприємсті.- Львів.:Світ, 1998.- 208 с. 36. Нікбахт Е., Гропеллі А. Фінанси: Пер. з англ. – К.: Основи, 1992. – с.281-290. 37. Пінчук Н.С., Галузинский Г.П., Орленко Н.С. Інформаційні системи в маркетингу: Навч. посіб.-К.: КНЕУ,1999.- 328 с. 38. Примак Т.О. Економіка підприємства: навч. посіб. – К.: Вікар., 2005.- 176 с. 39. Протопова В.О., Полонський А.Н. Економіка підприємства: навч. посіб. – К.:ЦУЛ, 2005.- 220 с. 40. Русак Н.А., Стражев В.І., Бігун О.Ф. Аналіз господарської діяльності у промисловості.- Мінськ: Вища шк.., 1999.-398 с. 41. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд.- Мн.: ООО “Новое знание”, 2006. – с.636 - 649. 42. Савіцкая Г.В. Аналіз господарської діяльності : навч. посібник.- Мінск: ВАТ „Нове знання”, 1999.- 688 с. 43. Слав’юк Р.А. Фінанси підприємств: Навч. посібник. Вид. 2-ге, доповн. і переробл. - Луцьк: Ред.-вид. “Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. – с. 341 - 343. 44. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб./В.В.Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. –Мн.: Новое знание, 2006. – с. 190 - 198. 45. Фінанси підприємств: Підручник/ Керівник авт. кол. і наук. ред. проф. А.М. Поддєрьогін. 3-тє вид., перероб та доп. - К.: КНЕУ, 2003. – с.339. 46. Шеремет А.Д., Сайфурін Р.С. Методика фінансового аналізу. –К. : ІНФРА, 2004- с. 208.