Модель „Інєкції-вилучення” та та її практичне застосування

Содержание:Вступ 3 Розділ 1. Загальноекономічна характеристика кейнсіанської теорії 5 1.1. Передумови виникнення та загальні положення теорії Кейнса 5 1.2. Модель «кейнсіанського хреста» («витрати – випуск») як базова модель рівноваги товарного ринку 14 1.3. Особливості моделі «ін’єкції-вилучання» як продовження моделі «кейнсіанського хреста» 21 Розділ 2. Практичне застосування моделі «ін’єкції-вилучання» в Україні 27 2.1. Динаміка та структура заощаджень у вигляді банківських рахунків в Україні протягом 2005-2007 років 27 2.2. Оцінка інвестиційної привабливості економіки України 30 Висновок 34 Список використаної літератури 36

Вступление:Актуальність теми. Сучасна західна економічна теорія характеризується неоднорідністю, наявністю багатьох напрямків, шкіл, течій. Така різноманітність є наслідком передовсім розбіжностей у визначенні предмета дослідження й теоретичного трактування економічних явищ, методу вивчення, з'ясування основних способів впливу на соціально-економічні процеси та ролі держави у їх здійсненні. У сучасній економічній теорії виокремлюють три основні напрямки: неокласичний, кейнсіанство та інституціонально-соціальний. В основу неокласичного напрямку покладено принцип невтручання держави в економіку. Прихильники цього напрямку вважають, що вільна ринкова економіка («досконалий» ринок) без будь-якого зовнішнього втручання досягає ефективної алокації ресурсів. Можливість вільного вступу в обмінні відносини забезпечує досягнення на ринку стану рівноваги, тобто такої ситуації, коли за існуючих у кожний конкретний момент цін величина попиту на кожний із створюваних в економіці товарів дорівнює величині його пропозиції. Ця рівновага характеризується тим, що жоден з агентів уже не може виграти в результаті нових обмінних операцій. Інакше кажучи, на конкурентному ринку в повній мірі реалізується потенціал відносин вільного обміну і кінцева ринкова рівновага є ефективною. Втручання ж держави у відносини, що формуються на засаді вільної ринкової взаємодії економічних суб'єктів, може спричинити порушення рівноваги, зниження економічної ефективності. Тому неоклассики виступають за свободу приватного підприємництва, ринкових сил. Об'єктом дослідження у неокласичній моделі є ринок, ринкова економіка, причому її статична модель, яка розглядається на рівні взаємодії окремих споживачів та фірм (так званий мікроекономічний аналіз). У цій моделі передбачається, що індивіди поводять себе раціонально і прагнуть максимізації власного добробуту, а метою фірм є максимізація прибутку, причому і фірми, і індивіди можуть без будь-яких перешкод вступати один з одним у різні економічні відносини. Фундаментальною основою неокласичного напрямку є теорія граничної корисності та граничної продуктивності, їхніми авторами створено солідний математичний інструментарій, який з успіхом використовується для кількісного аналізу економічних явищ. Неокласична теорія панувала у західній економічній думці наприкінці XIX та початку XX ст. У цей же час зароджується інституціоналізм, прихильники якого в основу дослідження беруть позаекономічні фактори. Метою роботи є визначення практичного застосування моделі «ін’єкції - вилучання». Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання: проаналізувати динаміку вкладів; проаналізувати динаміку процентних ставок на депозитні вклади; розглянути особливості депозитної політики комерційних банків України. Також проаналізувати ступінь привабливості та кількість інвестицій в економіку України. Об’єктом роботи є економіка України. Предметом є банківська та інвестиційна сфера економіки В сучасних умовах стимулювання довгострокових вкладень слід вважати необхідною умовою для зміцнення стійкості банківського сектору, підвищення довіри до нього з боку вкладників і кредиторів, підвищення його ролі в розвитку всіх галузей економіки України. Тому слід приділяти увагу вивченню тенденцій у сфері формування коштів комерційних банків.

Выводы:Отже, з вище наведеного можна зробити наступні висновки. Посилене державне втручання в економічне життя пояснювалося суто практичними міркуваннями без відповідної теоретичної бази. Опублікувавши 1936 p. книжку «Загальна теорія зайнятості, процента та грошей», англійський економіст Дж. М. Кейнс створив цю теоретичну платформу і став ідеологом нового напряму у буржуазній економічній науці, котрий обґрунтовує неможливість саморегулювання капіталістичної економіки на макрорівні та необ¬хідність державного втручання в економічні процеси. Дж. М. Кейнс був видатним економістом, державним й політичним діячем, взагалі надзвичайно активною, різнобічно обдарованою людиною. У наукових творах Дж. М. Кейнс розглядав широке коло проблем, зокрема проблеми теорії ймовірностей, монетарної економіки тощо. Докладне вивчення теорії Дж. М. Кейнса дасть можливість зрозуміти, чому навіть він сам результатом свого дослідження вважав створення якісно нової економічної теорії. Вона, на його погляд, «указує на життєву необхідність створення централізованого контролю в питаннях, які нині в основному віддано приватній ініціативі...». У цілому економічна теорія та програма Кейнса справили величезний вплив на розвиток економічної науки та економічну політику провідних країн світу. Це була справжня революція в економічному мисленні. Модель рівноваги в рамках кейнсіанського хреста досі розглядалася виходячи зі стабільності інвестицій. Але на практиці розмір інвестицій може істотно мінятися і впливати на рівновагу. Скорочення інвестицій зміщає точку рівноваги в кейнсіанському хресті ліворуч, що проявляється в скороченні випуску (доходу) і споживання (планованих витрат). Загасання інвестицій призводить до дуже серйозних негативних довготривалих наслідків. Тому для наближення моделі до реальної дійсності необхідно врахувати дану обставину. Модель Хікса якраз має таку властивість, розглядаючи залежність між ставкою відсотка та доходом. Тепер перейдемо до ситуації на Україні. Що до динаміки заощаджень громадян у вигляді банківських рахунків, можна зробити наступні висновки: За період 2002-2007 рр. депозитна база комерційних банків зросла в п’ять разів завдяки значному припливу коштів від населення. Можна констатувати, що відбувається поступове налагодження партнерських стосунків у відносинах «банк – фізична особа», встановлення свого роду довірчого ставлення партнерів у цій сфері. Значною проблемою сьогодні є те, що фізичні особи розміщують власні заощадження на банківських рахунках залежно від ситуативної кон'юнктури. Такі кошти практично не стають джерелом внутрішніх інвестицій, а швидше є відкладеним попитом, свого роду індивідуальним страховим резервом. Тому доцільно розширення банківських пропозицій щодо впровадження нових фінансових продуктів та послуг, орієнтованих на споживання в секторі домогосподарств. Що ж стосується інвестиційної привабливості України, маємо такі відомості: версією Economist Intelligence Unit (EIU), Україна за показниками якості бізнес-середовища посідає 75 місце серед 82 країн. Попри прогнози цієї організації щодо певного зростання рейтингу протягом 2007-2011 рр. (на 5 позицій), Україна й надалі суттєво відстає від основних конкурентів за іноземні інвестиції на світовому ринку. Оцінка інвестиційної привабливості України згідно з іншими рейтинговими агентствами досить схожа – Україну визначають як інвестиційно-непривабливу країну. Отже, формування в Україні привабливого для іноземних інвесторів середовища, насамперед, слід починати з системи активних дій держави, спрямованих на зміну політичного, економічного та правового поля в країні.

Литература:1. Ванькович Д., Демчишак Н. Інвестиційний клімат в Україні та шляхи його поліпшення: економіко-правовий аспект. //Економіст. - №4. – 2007. – с.79-81 2. Динаміка фінансового стану банків України на 1 липня 2006 р.// Вісник НБУ. – 2007. – №2. – С. 52 – 53 3. Кащеєва В.Ю., Карацева Н.З. Аналіз інвестиційної привабливості України на етапі вступу до СОТ. //Економіка, фінанси, право. - №4. – 2007. – 16-19 4. Кириленко В. Депозитна політика комерційного банку// Банківська справа. – 2005 – №2. – С. 34– 35 5. Корнєєв В. Банківський сервіс на ринках залучення і розміщення капіталу// Банківська справа. – 2006. – №1. – С. 82– 93 6. Марцин В.С. Удосконалення державного регулювання інвестиційної діяльності в Україні.// АПЕ. – 2007. - №5. – с.47-59 7. Носова О.В. Оцінка інвестиційної привабливості України: основні підходи. //Економіка і прогнозування. - №3. – 2003. – с.119-137 8. Даниленко Андрій Анатолійович. Прямі іноземні інвестиції в промисловість України (механізми активізації та підвищення ефективності): Дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / Київський національний економічний ун-т. — К., 2003. 9. Башнянин Г.І., Лазур П.Ю. Політична економія. – К.: Ніка Центр – Ельга, 2000. 10. Борисов Е.Ф. , сост. Экономическая теория: Хрестоматия. – М., 1995 11. Богиня Д.П., Грішнова О.А. “Основи економіки праці: навчальний посібник” – К.: “Знання ПРЕС”, 2000. 12. Економічна теорія Посібник вищої школи / Під загальною редакцією Воробйова Є. М.- Харків-Київ, 2003.- 704 с 13. Гальчинський А.С. та інш. Основи економічних знань: Навч. Посібник. – К.: Вища школа, 1999. 14. Дудченко Н.А. Общественное производство: структура и факторы развития Киев, 1991 г. 15. Економічна теорія / Під редакцією Предборського В.А. – К.: Кондор, 2003. 16. Мочерний С. Б. Економічна теорія: Посібник для студентів вищих закладів освіти.-К.: Видавничий центр “Академія”,1999 17. www.bank.gov.ua (сайт НБУ)