Вступление:Критика негативних наслідків розвитку техносфери не означає, що технічний прогрес необхідно зупинити. Такі спроби утопічні. Але знання природних і соціальних наслідків розвитку техніки робить необхідним контроль людства за ходом науково-технічного прогресу – державний, міждержавний, загальнолюдський, гуманітарний, правовий і екологічний контроль. Про його необхідність першим писав у свій час Ж.-Ж. Руссо. Неодмінною умовою для здійснення такого контролю є перебудова соціальної системи людства і міжнародних відносин – досягнення реальної загальної економічної, політичної, інформаційної, культурної демократизації і гуманізації життя людей, подолання убогості і неуцтва, забезпечення дійсної рівноправності окремих людей і всіх народів. У цьому зв'язку, збільшується роль знання закономірностей і тенденцій розвитку продуктивних сил, техніки і технологій. Це знання необхідне широким колам громадськості й, у першу чергу, професіоналам-інженерам для розуміння змісту, перспектив і наслідків розвитку техніки, їх впливу на економіку, екологію і суспільство. Незнання законів розвитку суспільства і природи, науково-технічного розвитку, його причин і джерел є загрозою для людства. Бурхливий розвиток техніки ставить задачу прогнозування науково-технічного прогресу, його позитивних і негативних наслідків. Якщо мають місце негативні наслідки необхідно шукати заходи для їх усунення або нейтралізації. Історія показує ненадійність довгострокових прямолінійних прогнозів, що базуються на сьогоднішніх даних. Необхідно враховувати, що завжди з'являються нові розробки, які направляють прогрес у несподіване русло. Історія схильна до „нелінійної” еволюції. Проте, прогнозувати розвиток техніки з більшим чи меншим ступенем вірогідності можна.