Аналіз платоспроможності грошових коштів підприємства готельного господарювання в умовах формування ринкових відносин.

Содержание:РОЗДІЛ І. ТЕОРЕТИЧНО МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ПОНЯТТЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ 1.1.  Економічна сутність платоспроможності підприємства  1.2. Методика розрахунку показників платоспроможності  РОЗДІЛ ІІ. АНАЛІЗ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ГОТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСУ «СЕЛЕНА»  2.1 Організаційно-економічна характеристика готельного комплексу «Селена»  2.2 Показники господарської діяльності підприємства  РОЗДІЛ ІІІ. ПРОПОЗИЦІЇ ПО ПІДВИЩЕННЮ РІВНЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА  ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ  СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Вступление:Перехід України до нової форми економічних відносин, що ґрунтується на ринкових методах, зумовлює потребу вирішення нових завдань, пов'язаних з економічним розвитком підприємств. Адже нині діяльність вітчизняних суб'єктів господарювання значною мірою ускладнюється тривалою кризою неплатежів, зростанням дебіторської та кредиторської заборгованості, несприятливим податковим законодавством, скороченням виробництва, гострим дефіцитом фінансових ресурсів. Тому практичного значення при співпраці з підприємством набуває його платоспроможність, тобто здатність своєчасно та у повному обсязі розраховуватися за своїми зобов'язаннями. На жаль, і дотепер немає єдиного визначення поняття “платоспроможності підприємства”. Актуальність обраної теми полягає у розкритті сутності платоспроможності підприємства, що вкрай актуальне не лише з теоретичної точки зору, а й з методологічної. Проблему платоспроможності підприємства досліджували західні науковці, зокрема, Й. Ворст, П. Ревентлоу, Дж. Депалленса, Дж. Джоборда, російські вчені — В.В. Ковальов, М.М. Крейніна, М.С. Абрютина, А.В. Грачов, Е.І. Уткін, А.Д. Шеремета, вітчизняні вчені-економісти — Н.В. Тарасенко, В.І. Іващенко, М.А. Болюх, Є.В. Мних, В.М. Мельник та інші. Аналіз визначень сутності поняття “платоспроможність підприємства” свідчить про відсутність єдиного його розуміння авторами. Саме тому актуальною лишається проблема з’ясування сутності поняття платоспроможності підприємства. Платоспроможність підприємства може змінюватися: через несвоєчасне погашення дебіторської заборгованості підприємству воно може стати неплатоспроможним, оскільки настав час платити кредиторам, а на розрахунковому рахунку немає достатньо грошових ресурсів для погашення цієї заборгованості. Тому треба, щоб ліквідних коштів вистачало для погашення необхідних платежів. Підсумовуючи вище викладене, можна зазначити, що платоспроможність підприємства — це його здатність у повному обсязі й у визначений термін розрахуватися за своїми зобов'язаннями (короткостроковими та довгостроковими) за допомогою грошових ресурсів та інших активів і спроможність здійснювати безперервну фінансово-господарську діяльність. Метою даної роботи є визначення понять платоспроможності і підприємства та проведення її оцінки. Головними завданнями роботи є: 1) визначення прогресивного зарубіжного досвіду оцінки ризику за позикою; 2) аналіз вітчизняної практики визначення платоспроможності та кредитоспроможності позичальника; 3) визначення перспектив вдосконалення методик оцінки кредитоспроможності і платоспроможності. Об’єктом  дослідження є аналіз платоспроможності готельного комплексу «Селена». Суб’єктом дослідження виступає готельний комплекс «Селена». Структурно курсова робота складається з вступу, основної частині з трьох розділів, висновків, списку використаної літератури і додатків. Джерельною базою для написання даної роботи слугують наукові видання, монографії та посібники, а також періодичні видання та фінансова звітність підприємства.

Выводы:В даній курсовій роботі на тему «Аналіз платоспроможності грошових коштів підприємства готельного господарювання в умовах формування ринкових відносин» здійснено аналіз основної діяльності та платоспроможності  готельного комплексу «Селена» протягом 2006 – 2008 років. Проведений аналіз фінансового стану підприємства дав змогу виявити нераціональне використання чистого прибутку на підприємстві. Чистий прибуток підприємства можна використати більш вдало, направивши його на розширення надання послуг, збільшення резервного та страхового фонду та збільшення власних оборотних коштів. Аналіз майна підприємства має важливе значення, так як від його величини та структури залежать обсяги діяльності, соціально-економічний розвиток господарюючого суб’єкту, рівень платоспроможності, ліквідності та фінансова сталість Розрахунки свідчать, що підприємство станом на кінець 2008 року має загальну вартість майна у розмірі 12981,6 тис.грн. За останні 2 роки спостерігається його зменшення на 8923,8 тис.грн. порівняно з 2007 роком. На кінець періоду, який досліджується 98,25% загальної вартості майна займають оборотні активи. У структурі оборотних активів зміни відбулися за рахунок збільшення суми поточної заборгованості та коштів на розрахунковому рахунку. Для характеристики фінансового стану підприємства, використання ним власних та залучених коштів застосовують показники балансу (ф.1), фінансового звіту (ф.2-м). Протягом аналізованого періоду простежується тенденція до спаду  реалізації послуг на підприємстві, про що свідчить динаміка виручки від надання основного виду послуг.  За останні два роки вартісний обсяг  реалізації скоротився на 20565,5 тис.грн. порівняно з 2006 роком. Зниження вартості реалізованої продукції протягом 2007 року становило 32674,2 тис.грн. Такий «спад» пов’язаний, головним чином, зі скороченням фізичного обсягу реалізації послуг та собівартості наданих послуг підприємством. Загалом роботу підприємства протягом 2006 – 2008 років слід оцінити негативно, адже результатом його ефективної діяльності повинно бути забезпечення прибутковості. Фінансовий стан підприємства значною мірою залежить від доцільності вкладення фінансових ресурсів в активи. Загальна вартість майна у 2008 році порівняно з 2006 році збільшилась на 2844,7 тис.грн., а в порівнянні з 2007 роком спостерігається зниження вартості капіталу на 8923,8 тис.грн. По відношенню до позикового капіталу спостерігається протилежна тенденція. Так, за період, що аналізується вартість позикових ресурсів у 2008 році в порівнянні з 2006 роком  зменшилась на 2560,6 тис.грн., та у 2007 році зросла на 9636,2 тис.грн. Позитивним явищем на підприємстві є зростання середньорічної вартості оборотних активів в 2008 році проти 2006  року на 9847,9 тис.грн., проти 2007 року на 1356,8 тис.грн. Підприємство за підсумком 2006 та 2008 років є прибутковим. До збитку в розмірі 409,1 тис.грн. в 2007 році призвели нарахування та виплата у сумі 2 600,0 тис.грн. з нерозподіленого прибутку підприємства. Зменшення коефіцієнта автономії та зростання коефіцієнта фінансової залежності свідчить про те, що аналізоване підприємство втрачає економічну незалежність та зростає його залежність від зовнішніх джерел фінансування. Таким чином, в ході проведеного аналізу було виявлено, що підприємство не є фінансово стійким. Про це свідчить динаміка більшості наведених вище показників. Отримані дані, по розрахунку ліквідності підприємства на вказані дати вказують на те, що баланси не є ліквідними, а саме: ? підприємство не має достатньої суми наявних грошових коштів для розрахунків з кредиторами (А1≥П1); ? ліквідними є друга та третя група активів протягом усього аналізованого періоду. Однак, слід зазначити, що підприємство не користується послугами установ банків і не має заборгованості як за довгостроковими, так і за короткостроковими кредитами. Тому вважатимемо виконання 2 і 3 співвідношень(А2≥П2; А3≥П3) умовними; ? при аналізі четвертої групи активів спостерігається наступна ситуація. У 2006 та 2008 роках група є ліквідними, так як виконується умова  А4≤П4, і в 2006 році група є не ліквідною, про що свідчить недостатність власного капіталу як для формування важко ліквідних активів, так і оборотних  активів.  З метою комплексної оцінки ліквідності балансу було застосовано загальний показник платоспроможності, який протягом аналізованого періоду, а саме 2007 року, збільшився, а це означає зміцнення платоспроможності підприємства та зрушення в бік покращення структури активів і пасивів. Аналіз показників платоспроможності вказує, що суб’єкт дослідження станом на кінець 2006, 2007 та 2008 років може негайно погасити за рахунок наявних грошових коштів 59,7%, 97,7% та 94,7% відповідно найбільш термінових зобов’язань, що майже у 2 та 3 рази вище за оптимальне значення. У той же час, при нормативі 70 – 80% підприємство за рахунок наявних грошових коштів та очікуваних надходжень від дебіторів може негайно розрахуватися з боргами короткострокового характеру. Значне відхилення від рекомендованих значень спостерігається щодо коефіцієнту загальної ліквідності. Отримані кошти від перетворення оборотних активів на готівку станом на кінець 2008 року дозволяють перекрити кредиторську заборгованість товарного характеру та поточні зобов’язання      за   розрахунками  на 104,3%, що майже у два рази менше оптимального значення. Але при значенні показника нижче за оптимальне  наше підприємство можна вважати платоспроможним, але таке, що  має ознаки фінансового ризику в оплаті боргів. Коефіцієнт співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості показує, що у 2008 році підприємство на 1 грн. дебіторської заборгованості залучало 12,043 грн. кредиторської. Тобто, при недостатності власного капіталу підприємство використовувало у господарському обороті, як єдине джерело фінансування, кредиторську заборгованість. Коефіцієнт співвідношення активів у 2008 році становить 56,137, що вище рекомендованого значення. Підводячи загальний підсумок за усіма вище наведеними розрахунками можна вважати, що баланс підприємства є ліквідним, виходячи з розрахованих коефіцієнтів абсолютної та термінової ліквідності. Але підприємству не вистачає власних джерел фінансування для формування оборотних активів. Крім того, протягом 2007 року підприємство було неплатоспроможним. Тому робітники фінансово-аналітичних служб повинні проводити оперативний, перспективний аналіз та оцінку фінансового становища підприємств, адже якщо не прийняти своєчасних антикризових заходів – підприємство має реальні шанси отримати статус банкрута. Рекомендації, щодо покращення рівня платоспроможності передбачають, насамперед, досягнення прибутковості, що передбачає збільшення обсягів надання послуг по обслуговуванню та зменшення витрат, залучення довгострокових позик на фінансування капітальних витрат, або відмова від інвестиційних проектів. Також важливим є раціональне управління наявними фінансовими ресурсами, зокрема управління дебіторською заборгованістю, забезпечення безперебійної роботи підприємства тощо. Тобто підвищення ефективності діяльності вимагає розробки та впровадження комплексу заходів.  Недостатня зусилля у тій чи іншій сфері можуть звести нанівець роботу усього колективу підприємства. Забезпечення достатнього рівня ліквідності та платоспроможності є запорукою ефективної діяльності підприємства та стабільного розвитку.  

Литература:1. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” №996-XIV від 16.07.99 р. 2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №1 “Загальні вимоги до фінансової звітності”, затверджений приказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.99 р. // Все про бухгалтерський облік. – 2002р. - №84 (751). – с.3. 3. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 „Баланс": затв. наказом Мінфіну України від 31.03.1999 р. № 87 та зареєстровано в Мінюсті 18.05.2000 р. за №288/4509 України 4. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 „Основні засоби": затв. наказом Мінфіну України від 27.04.2000 р. № 92 та зареєстровано в Мінюсті 18.05.2000 р. за №288/4509 України 5. Бабіч В. В., Сагова Фінансовий облік (облік активів): КНЕУ, 2006 6. Бабець Є.К., Горлов М.І., Жуков С.О., Стасюк В.П. Теорія економічного аналізу. Навч.посібник. – К.: ВД “Професіонал”, 2007. – 384с. 7. Багров В.П., Багрова І.В. Економічний аналіз: Навч.посібник. – К.: ЦНЛ, 2006. – 160с. 8. Бурик П.Ю., Римар М.В., Биць М.Т. Фінансово-економічний аналіз – К.: ВД «Професіонал», 2004. – 528с. 9. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський фінансовий облік: Підручник. - Житомир: ЖІТІ, 2000.- 608с. 10. Бухгалтерський фінансовий облік: Підручник для студентів спеціальності „Облік і аудит" вищих навчальних закладів./ За редакцією проф.. Ф.Ф.Бутинця. - 4-те вид., доп. і переоб. - Житомир: ПП „Рута", 2002. - 806с. 11. Василенко В.А. Теорія і практика прийняття управлінських рішень: Навчальний посібник. - Київ: ЦУЛ, 2002. - 420 с. 12. Вербицкая Л.В. Организация бухгалтерського учета на предприятих малого бизнеса в Украине: Учебное пособие. - К.: МАУП, 2000 - 224с. 13. Головко І.В., Мінченко В.А., Шаманська В.М. Фінансово-економічна діяльність підприємства: контроль, аналіз та безпека. Навч.посібник. – К.: ЦНЛ, 2005. 14. Загородній А.Г., Партин Г.О. Бухгалтерський облік: основи теорії та практики: Навч.посіб. – 2-ге вид., перероб.і доп. – К.: Т-во «Знання» 15. Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: Управління капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності. – М.: Фінанси та статистика, 1996. – 432 с.:ил. 16. Крейніна М.М.Аналіз фінансового стану та інвестиційної привабливості. – М.: АТ “Дис”,  “МВ-Центр”, 1994. – 256с. 17. Кропельницька С.О., Мозіль О.І. Економічний аналіз господарської діяльності підприємства. – К.: ЦНЛ, 2004. – 99с. 18. Лень В.С., Гливенко В.В. Бухгалтерський облік в Україні: основи та практика: 3-тє видання. Навч.пос. – К.: ЦУЛ, 2008. – 608с. 19. Лінник В.Г., Кірейцев Г.Г., Шатковська Л.С. Звітність підприємств. Навчальний посібник/За ред..професора Вериги Ю.А. – К.: ЦНЛ, 2005. – 656с. 20. Матвіїв М.Я., Хомин П.Я. Бухгалтерський облік на малих підприємствах за різними формами: Навчальний посібник - Київ Центр навчальної літератури, 2004.-352 с. 21. Мякота В. Бухгалтерський облік на малих підприємствах. – Х.: Фактор, 2004. – 328 с. 22. Облік необоротних активів в умовах формування ринкових відносин: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.04 / О.П. Гаценко / Нац. аграр. ун-т.. — К., 2000. — 19 с. — укp. 23. Подольська В.О., Яріш О.В. Фінансовий аналіз: Навч.посібник. – К.: ЦНЛ,2007. – 488с. 24. Савицька Н.В. Аналіз господарської діяльності підприємства. –   4-те вид., перероб. і допов. – Минск: ТОВ “Нове знання”, 1999. – 688с. 25. Салила С.Я., Дацій Н.В., Корецька С.О., Несторенко Н.В., Салила К.С. Фінансовий аналіз: Навч.посібник. – К.: ЦНЛ, 2006. – 210с. 26. Старостенко Г.Г., Мірко Н.В. Фінансовий аналіз: Нав.посібник. – К.: ЦНЛ, 2006. – 224с. 27. Тарасенко Н.В.  Економічний аналіз. – Львів: “Новий світ”,, 2004. – 344с. 28. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України: Підручник. - 6-те вид., доп. - К.: А.С.К., 2002. - 680 с 29. Уткін Є.І. Фінансовий менеджмент: Посібник для вузів. – М.: Видавництво “Дзеркало”,  -  1998. – 320 с. 30. Фурманюк О.Л. Управління ефективністю діяльності суб'єктів оподаткування: Курс лекцій. - Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2003. - 240 с. 31. Швиданенко Г. О., Олексюк О. І. Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства: Монографія. — К.: КНЕУ, 2006. — 192 с. 32. Шеремет А.Д. Методика фінансового аналізу: Посіб. – 3-те вид. перероб. і допов. – М.: Інфра-М, 2002. – 208с. 33. Шморгун Н.П., Головко І.В. Фінансовий аналіз: Навч.посібник. – К.: ЦНЛ, 2006. – 528с.