Контрольна з правознавства

Задание:Задача 1 Між ТОВ „Промінь" (орендодавець) та ТОВ „Лани" (орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 25.10.2005 року № 14. На підставі п. 19 договору оренди ТОВ "Промінь" і ТОВ "Лани", останній зобов'язаний щомісячно вносити до 10 числа кожного місяця орендну плату в сумі 3000 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ „Промінь". В порушення договірних зобов'язань сплата орендної плати ТОВ "Лани" не проводилась з 25.10.2005 року по 25.09.2006 року. Строк дії договору оренди - до 25.09.2006 року. П. 23 вищевказаного договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми, що підлягає сплаті за кожний день прострочення. 1. Скласти проект претензії і розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань за договором. 2. Скласти відповідь про задоволення претензії. Задача № 2 Згідно договору № 21 від 25.12.2005 року між постачальниками Кременчуцьким нафтопереробним заводом Полтавської обл. і покупцем АТП №2240, постачальник зобов'язаний поставити на адресу покупця в 1 кварталі 2006 року бензин марки А-76 в кількості 60 т. за ціною 5 тис.грн. за 1т. Платіжним дорученням № 4 від 03.01.2006 року покупець зробив передплату бензину у розмірі 3 тис. грн. Але на станом на 1 квітня 2006 року постачальником договірні зобов'язання не були виконані. Згідно п.18 договору № 21 від 25.12.2005 року за недопоставку бензину постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штраф в розмірі 8 % від вартості недопоставленого бензину. 1. Скласти проект претензії. 2. Скласти відповідь про відмову в задоволенні претензії Задача № 3 Між ЗАТ „Норд" та ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" було укладено договір від 19.04.2006 року № 15 на поставку 10 спеціалізованих холодильників. Відповідно до умов договору ЗАТ „Норд" 05.07.2006 року поставило ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" 10 спеціалізованих холодильників загальною вартістю 50 000 грн. У п. З договору передбачено, що оплата поставлених холодильників здійснюється протягом 10 днів з моменту поставки, а при порушенні строків оплати сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день порушення строків оплати. Гроші за поставлений товар від ЗАТ „Київський м'ясопереробний завод" на рахунок ЗАТ „Норд" протягом встановленого часу не поступили. 1. Скласти проект претензії. 2. Скласти розрахунок пені. 3. Скласти відповідь про задоволення претензії.

Содержание:Задача 1         3 Задача № 2     10 Задача № 3     16 Список використаної літератури.   23

Литература:1. Конституція України. - Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141. 2. Господарський процесуальний кодекс України. - Верховна Рада України;  Кодекс України, Закон, Кодекс  вiд 06.11.1991  № 1798-XII (остання редакцiя вiд 15.06.2007) 3. Цивільний процесуальний кодекс України. - Верховна Рада України;  Кодекс України, Кодекс, Закон  вiд 18.03.2004  № 1618-IV (остання редакцiя вiд 16.06.2007) 4. Закон України «Про судоустрій України». - Верховна Рада України;  Закон  вiд 07.02.2002  № 3018-II (остання редакцiя вiд 01.01.2008). 5. Закон України «Про статус суддів». Верховна Рада України;  Закон  вiд 15.12.1992  № 2862-XII (остання редакцiя вiд 01.01.2008) 6. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України: (із змінами і допов. станом на 22 вересня 2005 р): Наук.-практ. комент. – Видання друге. – К.: Видавництво «Юстиніан», 2006. 7. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины. — Харьков, 2002. - 345 с. 8. Цивільне процесуальне право України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Комаров В.В., Тертишніков В.І., Пушкар Є.Г. та ін.; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. Акад. правових наук України; За ред. В.В.Комарова. — Х.: Право, 1999. — 590 с. 9.Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І.Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий дім «Ін Юре», 2005.