Суть і типи сусупільного відтворення

Содержание:Вступ  3 Розділ 1. Теоретико-методологічні основи суспільного відтворення    6 1.1. Сутність та типи суспільного відтворення     6 1.2. Сутність поняття сукупного суспільного продукту   9 Розділ 2. Процес нагромадження капіталу та суспільного відтворення в економіці України 15 2.1. Загальна характеристика стану економіку України та показників суспільного відтворення        15 2.2. Роль господарської культури у відтворенні економічних відносин та розв’язанні протиріч       23 Розділ 3. Громадянське суспільство як основний суб’єкт процесу суспільного відтворення 28 3.1. Аналіз співвідношення понять «суспільного виробництва» та «суспільного відтворення»        28 3.2. Деякі аспекти процесу суспільного відтворення в Україні   32 Висновок       38 Список використаних джерел        40

Вступление:Актуальність теми дослідження. Проблема створення оптимальних умов реалізації процесу суспільного відтворення в Україні є визначальною щодо забезпечення суспільного поступу українського народу. Аналіз суспільних змін, що відбуваються в сучасній Україні, вимагає осмислення їх у контексті суспільного відтворення, що є важливим як для об’єктивної оцінки пройденого шляху, так і для визначення перспективних завдань на майбутнє. Аналізуючи наслідки ринкових реформ, не можна ігнорувати демографічну кризу в Україні, перехід України із розряду країн середнього рівня розвитку (в 1990 році) до розряду країн «третього світу», величезні соціальні втрати українського народу в період незалежного розвитку та інші проблеми, пов’язані з процесом суспільного відтворення. В суспільній свідомості визріває розуміння необхідності самоутвердження українського народу в сучасному світі як самодостатньої нації. Рух до цієї мети вимагає вирішення таких завдань як здійснення суспільної модернізації, забезпечення інноваційного розвитку всіх сфер суспільного життя, створення умов реалізації позитивного потенціалу громадянина, соціального суб’єкта і суспільства в цілому. Реалізації цих завдань, що пов’язані з процесом суспільного відтворення, на нашу думку, заважають пануючі в суспільствознавчій науці уявлення про громадянське суспільство, уявлення, які ігнорують суб’єктність громадянського суспільства і його зв’язок із процесом суспільного відтворення. Суспільне відтворення на початку нового тисячоліття зазнає нових якісних змін. Незважаючи на бурхливий розвиток знань про навколишній світ, удосконалення продуктивних сил і небачений раніше динамізм розвитку новітніх технологій, людство стикається з надзвичайно складними проблемами: загостренням проблеми вичерпаності ресурсів та їх асиметричного розподілу, повсюдним широкомасштабним поширенням ринкових принципів господарювання і загрозою екологічного колапсу, стрімким розгортанням процесів економічної глобалізації та зростанням кола ризиків і невизначеності. Ринкова трансформація у постсоціалістичних країнах призводить до різних результатів: одні країни йдуть шляхом розквіту, інші, навпаки, скочуються у прірву маржиналізму. Нестійке, нерівномірне, загрозливе сучасне суспільне відтворення є нежиттєздатним у системі існуючих ціннісних координат ставлення до світу. За таких умов господарська культура, що несе людству новий ціннісний вибір подальшого розвитку, стає не тільки формою розв’язання багатьох глобальних протиріч, але й новим, все більш ефективним джерелом суспільного відтворення. Теоретичні та практичні аспекти багатогранної проблеми суспільного відтворення привертали увагу вчених у різні часи. Вагомий внесок у розробку теорії розширеного відтворення капіталістичного господарства зробили такі вчені як Л. Вальрас, Е. Денісон, Е. Домар, Дж. Кейнс, В. Ленін, В. Леонтьєв, К. Маркс, П. Самуельсон, Е. Хансен, Р. Харрод, Дж. Хікс, Й. Шумпетер та ін. Особливості суспільного відтворення в умовах ринкових перетворень досліджують вчені-економісти постсоціалістичних країн Л. Абалкін, С. Валентей, Л. Горичева, І. Єгоров, Г. Колодко, В. Кульков, Л. Нестеров, Н. Никулін, А. Пороховський, П. Штомпка та ін. Метою дослідження є вивчення основ процесу суспільного відтворення в Україні. Досягнення зазначеної мети обумовило необхідність вирішення таких завдань: – дослідити сутність та типи суспільного відтворення та сукупного суспільного продукту; – виявити особливості процесу нагромадження капіталу та суспільного відтворення в економіці України; – дати визначення господарської культури та її ролі у відтворенні економічних відносин та розв’язанні протиріч; – дослідити поняття громадянського суспільства як основного суб’єкту суспільного відтворення; – охарактеризувати деякі аспекти процесу суспільного відтворення в Україні. Об’єктом дослідження є сфера суспільного відтворення, вплив на суспільне відтворення господарської культури та громадянського суспільства. Предметом дослідження система соціально-економічних відносин сучасного суспільного відтворення. Методи дослідження. Досягнення поставленої мети роботи відбувалося на основі використання взаємопов’язаних та взаємообумовлених наукових методів та підходів, що дозволило реалізувати єдність дослідження. Загальнометодологічною базою курсової роботи є діалектичний метод, який передбачає застосування системного підходу при аналізі проблем суспільного відтворення. За допомогою методу абстракції, методів аналізу й синтезу, індукції та дедукції досліджено соціокультурні чинники впливу на суспільне відтворення.

Выводы:У курсовій роботі наведено теоретичне дослідження та практичне бачення процесів суспільного відтворення в Україні. На основі проведеного дослідження та виходячи із мети курсової роботи можна зробити наступні висновки: 1. Проблема створення оптимальних умов реалізації процесу суспільного відтворення в Україні є визначальною щодо забезпечення суспільного поступу українського народу. Аналіз суспільних змін, що відбуваються в сучасній Україні, вимагає осмислення їх у контексті суспільного відтворення, що є важливим як для об’єктивної оцінки пройденого шляху, так і для визначення перспективних завдань на майбутнє. 2. Економіка як народногосподарський комплекс існує не стільки у формі суми цінностей, скільки у вигляді процесу взаємодій та взаємозв'язків різних господарюючих суб'єктів, починаючи від домашніх господарств та малих підприємств і закінчуючи гігантськими корпораціями. Цей складний та багаторівневий процес взаємодії можна розглядати як з позицій окремого підприємства, господарства, ринку (мікроекономіка), так і з позицій всього народногосподарського комплексу (макроекономіка). 3. Безперервний процес взаємодії господарюючих суб'єктів проходить на стадіях (або в фазах) виробництва, розподілу обміну та споживання матеріальних благ. Життєдіяльність суспільства передбачає постійний процес споживання матеріальних благ, що вимагає безперервності процесу виробництва. Слід мати на увазі, що дане протиставляння процесів виробництва і споживання є досить умовним, оскільки сам процес виробництва є, по суті, споживанням вироблених раніше матеріальних благ (засобів виробництва). Отже, постійне повторення процесу виробництва називається відтворенням. 4. Сукупний суспільний продукт - найбільш загальний показник суспільного виробництва. Сукупний суспільний продукт (ССП) - це вся маса матеріальних і духовних благ, створених суспільством за певний проміжок часу (як правило, за рік). 5. Грошово-кредитна політика у 2008 році здійснювалася за складних макроекономічних умов. Зростання ВВП становило 2,1%, що є найнижчим показником за період після відновлення у 1999 р. процесів економічного зростання. Упродовж останнього кварталу відбулося зменшення обсягів виробництва, яке за підсумками року скоротилося на 3,1%. Погіршення економічної ситуації в Україні певною мірою було наслідком зниження рівня глобальної ліквідності та темпів економічного розвитку в більшості країн світу, що, з одного боку, обмежувало доступ підприємств реального сектору і банків до зовнішніх джерел запозичень, а з іншого – через несприятливу кон’юнктуру знижувався попит на продукцію традиційного українського експорту. 6. Абсолютним розмірам нагромадженого капіталу належить значна роль у процесі розширеного відтворення. Водночас прискорений приріст основного капіталу не може відбуватися без якісних перетворень у системі виробництва. Мова йде не тільки про збільшення самої норми нагромадження капіталу, тобто про збільшення частини валового продукту, яка використовується для розширення виробництва і тому призводить до скорочення поточного споживання. Збільшення норми нагромадження капіталу, як правило, підвищує технічний рівень капітальних ресурсів, що покращує такі якісні характеристики відтворювального процесу, як капіталоозброєність і продуктивність праці, з одного боку, і капіталоємність і матеріалоємність продукту – з іншого. 7. Господарська культура створюється суспільством у процесі трудової діяльності через творче освоєння навколишнього та особистого світу. Найважливішим джерелом господарської культури є праця. Господарська культура – процес пошуку адекватних відповідей суспільства на проблеми, які все більше ускладнюються; це безперервний процес існування людства завдяки розвитку його здатності до розв’язання протиріч. 8. Аналіз проведений у роботі дає підстави для визнання громадянського суспільства основним суб’єктом процесу суспільного відтворення. Перспектива подальших досліджень визначається необхідністю дослідження суспільно-політичної діяльності соціальних суб’єктів у процесі суспільного відтворенн

Литература:1.  Ахиезер А.С., Рябова М.Э., Савкин Н.С. Марксова концепция воспроизводства в свете современной философии и науки // Философия и общество. – 2006. – № 4(44). – С. 40-59. 2.  Башнянин Г.І., Лазур П.Ю., Медведєв В.С. Політична економія: – К.: Ніка-Центр, 2007.– 245с. 3.  Бєляєв О.О., Бебело А.С. Політична економія: Навчальний посібник.-К. КНЕУ, 2007.– 210с. 4.  Будаговська Н. Мікроекономіка і макроекономіка. К. 2007 – 328c. 5.  Ватаманюк З., Панчишин С. Макро – мікроекономіка.К. 2008. – 245c. 6.  Воловик В. Куди поділись класи й класова боротьба // Віче. – 2002. – №8. – С. 58-60. 7.  Горобчук Т.Т. Мікроекономіка: Навчально-методичний посібник. – Київ: ЦУЛ, 2006. – 236 с. 8.  Гош О. Довгострокові векселі Майдану // Віче. – 2005. – № 3. – С. 71-73. 9.  Дорогунцов С., Чижова В. Методологічні проблеми відтворення основного капіталу в трансформаційний період // Економіка Україна. – № 12 (493). – 2002. – С. 29-35. 10.           Економічна теорія: Політекономія: підручник / За ред. В.Д.Базилевича. — 3-тє вид., перероб. і доп. — К.: Знання-Прес, 2007. — 615 с. — (Вища освіта ХХІ століття). 11.           Енгельс Ф. Карл Маркс // Маркс К. і Енгельс Ф. Твори. Вид. 2-ге. Т. 16. – К.: Держполітвидав УРСР, 1963. – С. 361-366. 12.           Задоя А.А., Петруня Ю.Е. Основи экономики: Учеб. пособие. — К.: Вища шк., Знання, 2007. — 478 с. 13.           Захарін С. Інвестиційне забезпечення відтворення основних фондів // Економіка України. – №5. – 2007. – С. 43-51. 14.           Корсак К. Ідея «ринку» як спосіб відтворення ідеології гангстерів // Науковий світ. – № 2. – 2007. – С. 5-7. 15.           Макаренко Г. Працюючі громадяни не можуть бути бідними // Юридичний вісник України, 9-15 червня 2007. – № 23 (623). – С. 1,5. 16.           Максюта А.А. Програма діяльності Кабінету Міністрів України як стратегія розвитку України до 2011 року // Стратегія соціально-економічного розвитку України та пріоритети грошово-кредитної політики. Матеріали науково-практичної конференції. – К., 2007. – С. 17-22. 17.           Маркс К. До критики політичної економії // Маркс К. І Енгельс Ф. Твори. Вид. 2-е. – Т. 13. – К, Держполітвидав, 1963.– С. 1-152. 18.           Маркс К. і Енгельс Ф. Німецька ідеологія. Критика новітньої німецької філософії в особі її представників Фейєрбаха, Б. Бауера, і Штірнера і німецького соціалізму в особі його різних пророків / Маркс К. і Енгельс Ф. Твори. – Т. 3. – К.: Держполітвидав УРСР, 1959. – С. 7-521. 19.           Маркс К. Людвіг Фейєрбах і кінець класичної німецької філософії / Маркс К. і Енгельс Ф. Твори. – Т. 21. – К.: Держполітвидав УРСР.– С. 257-302. 20.           Мельник С., Гаврюшенко Г., Шубєнок С. Демографічна ситуація в Україні: стан, головні проблеми та способи їх вирішення // Україна: аспекти праці. – № 4. – 2006. – С. 22-26. 21.           Мочерний С.В., Політична економія: Навч. Посіб. — К.: Знання-Прес, 2007. — 687 с. — (Вища освіта ХХІ століття). 22.           Населення України скоротилося до 46,5 мільйона // Соціальний захист. – № 12. – 2007. – С. 17. 23.           Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / Г.Н. Климко, В.П. Нестеренко, Л.О. Каніщенко та ін.; За ред. Г.Н. Климка, В.П. Нестеренка. – К.: Вища шк., 1994. – 559 с. 24.           Павловський М.А. Стратегія розвитку суспільства: Україна і світ (економіка, політологія, соціологія). – К.: Техніка, 2001. – 312 с. 25.           Павловський М.А. Стратегія розвитку суспільства: Україна і світ (економіка, політологія, соціологія). – К.: Техніка, 2001. – 312 с. 26.           Патнам Р.Д. Творення демократії: традиції громадянської активності в сучасній Італії / Р.Д. Патнам разом з Р. Леонарді та Р.Й. Нанетті; Пер. з англ. В. Ющенко. – К.: Видавництво Соломії Павличко “Основи”, 2001. – 302 с. 27.           Перга Т. Китайський глобалізм – нова екологічна загроза ХХІ століття? // Віче. – № 4. – 2005. – С. 77-79. 28.           Пиріг Л. Людність України крізь призму демографії та охорони здоров’я // Сучасність. – № 10. – 2004. – С. 100-111. 29.           Політична економія: Навчальний посібник / За ред. К.Т. Кривенка – К.: КНЕУ, 2007.– 198с. 30.           Саградов А.А. Воспроизводство населения и социальный капитал // Вестник Московского университета. – № 5. – 2006. – С. 15-31. 31.           Сергеева О.А., Платонов Г.В. Особенности хозяйственно-экономической деятельности и менталитет народа // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. – № 2. – 2007. – С. 101-116. 32.           Соскін О. Розрив процесу відтворення на національному рівні як основна причина виникнення проблеми легалізації капіталу // Економічний часопис – ХХІ. – № 5. – 2002. – С. 5-7. 33.           Старостенко Г.Г., Політична економія: Посіб. для дистанц. навчання та індивід. роботи. — К.: Університет „Україна”, 2008. — 160 с. 34.           Талан М. Трудовий потенціал України: проблеми збереження та відтворення // Соціальний захист. – № 4. – 2004.- С. 28-31. 35.           Український прорив: економічні пастки для прем’єра. Інтерв’ю з В. Череванем // Голос України, №13(4263), 24 січня 2008 року. – С. 5, 14. 36.           Черковец В.Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (Проблемы политической экономии) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – № 4. – 2002. – С. 14-33. 37.           Черковец В.Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (Проблемы политической экономии) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – № 4. – 2002. – С. 14-33. 38.           http://www.bank.gov.ua/Rada_Nbu/index.htm - основні зачади грошово-кредитної політики на 2009 рік 39.           http://www.bank.gov.ua/Statist/Macro.htm - макроекономічні показники 40.       http://www.ukrstat.gov.ua/ - Випуск  товарів та послуг і валовий внутрішній продукт за 2008 рік