Выводы:Отже, проаналізувавши усе вищевикладене, можна зробити наступні висновки та узагальнення:
У філософських поглядах на саму природу, її сутність можна виділити дві крайні, протилежні точки зору. Одна з них розглядає природу лише як хаос, царство сліпих стихійних сил, випадковості. Інша виходить із того, що в природі панують природна необхідність і строгі закономірності.
Еволюція філософських уявлень про взаємини суспільства й природи визначалася, головним чином, ступенем розвитку самого суспільства, а також панувавшими в той або інший час економічними, політичними, релігійними й іншими поглядами.
Природа є філософською категорією - об’єктивна форма людського буття й мислення, характеристика реальності світу.
Усвідомлення людиною своєї суспільної суті, необхідності суспільства як своєї людської природи, наприклад, у формі правової свідомості, також виявляється ключем до свободи, і знову ж таки, свободи від своєї нової природи - суспільства. Неспівпадання в суспільстві ідеалів та норм життя, правових та моральних питань, законів, по суті, звільняє людину як суб’єкта правової свідомості, від моральних зобов’язань та високих прагнень до ідеалів. Не можна переступити через свою епоху, говорив Георг Гегель, і в цьому виявляється соціальна суть. Захист від суспільства свого індивідуального світу врешті-решт перетворює і суспільну природу людини у випадкове визначення її буття. Пошуки випадкового у своїй природі залишають людині можливість відчути самоцінність власного життя. Категоріальний зміст поняття природи наближує його до категоріального змісту поняття матерії, яке вже у Аристотеля може бути зрозуміле як принцип нового, майбутнього часу, надії на майбутнє.