Неплатоспроможність та організація визнання суб’єкта господарювання банкрутом

Содержание:ВСТУП                                                                                                                        3 1. Теоретичні аспекти неплатоспроможності (банкрутства)                                  4 2. Методи та моделі прогнозування неплатоспроможності                                   5 3. Доведення до банкрутства                                                                                    11 ВИСНОВКИ                                                                                                                13 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ         14

Вступление:Ефективність політики держави значною мірою полягає в забезпеченні фінансової стійкості як економіки в цілому, так і окремих її секторів і підприємств. Для досягнення цієї мети в багатьох країнах світу існує інститут банкрутства. Гостро проблема банкрутства постала і в господарській діяльності вітчизняних підприємств, які функціонують в умовах нестабільної економіки. Окремі аспекти цієї багатогранної проблеми знайшли своє відображення в вітчизняному законодавстві, проте існує також необхідність посилення державного регулювання в даній сфері з огляду на необхідність виявлення та збереження потенційно життєздатних підприємств.  Невирішеними є також багато теоретичних питань інституту банкрутства. Зокрема, терміни “банкрутство”, “неспроможність” і “неплатоспроможність” більшість вчених визначає як рівноцінні. Разом з тим застосування критеріїв оцінки неплатоспроможності підприємств, запозичених із зарубіжної практики без врахування специфіки економіки України, є малоефективними.  До 1992 р. Україна не знала інституту неспроможності (банкрутства). Закон України від 14 травня 1992 р. “Про банкрутство” визначив спеціальний порядок розгляду справ фінансово неспроможних підприємств арбітражними (нині – господарськими) судами. Закон був простий, і суть його полягала у ліквідації підприємств. Практично він не вирішував проблем фінансового оздоровлення підприємств, не надавав пільг для боржників: він був прокредиторським.

Выводы:Неплатоспроможність (банкрутство) підприємств - специфічна фаза управління його розвитком в умовах трансформаційної економіки 5; 5. Через призму такого підходу розглядають особливості процесу банкрутства підприємств, етапи і підходи до оцінки і прогнозування їх неплатоспроможності. Для глибокого і всебічного аналізу таких процесів доцільним є використання синергетичного підходу, який є найбільш ефективним інструментом. З позицій синергетики відкриваються більш широкі можливості досліджень  і розробки універсальних принципів самоорганізації підприємств, що є надзвичайно важливим для моделювання еволюційних процесів і кризових ситуацій в розвитку підприємства. В результаті узагальнення теоретичних та практичних досліджень, в роботі набула подальшого розвитку методика оцінки та прогнозування неплатоспроможності підприємств, яка конкретизована відповідно до реальних економічних  ситуацій з безпосереднім врахуванням впливу як ендогенних, так і екзогенних чинників. Окремі методики прогнозування банкрутства можуть бути придатними для виявлення схильності до банкрутства вітчизняних підприємств лишень за умови перегляду і проведення конструктивного аналізу системи критеріїв та їх числових значень. Банкрутство – це факт встановлений господарським судом, а процедура банкрутства не завжди може бути застосована до боржника, оскільки ініціатива провадження це право, а не обов’язок сторін, по-друге, залежність кримінального переслідування за злочин, передбачений ст. 219 КК, від господарської процедури банкрутства є недоцільною.

Литература:1.         Булгакова Ірина Валеріївна. Господарське право України: Навч. посіб. / Академія адвокатури України. — К. : Прецедент, 2006. — 347с. 2.         Вишнивецька Валерія Олександрівна, Грудницька Світлана Миколаївна та ін.. Господарське право: навч. посібник у схемах і таблицях для студ. вищ. навч. закладів / Донецький юридичний ін-т при Луганському держ. ун-ті внутрішніх справ / Микола Леонідович Шелухін (ред.). — К. : Центр навчальної літератури, 2006. — 616с. 3.         Вінник Оксана Мар'янівна. Господарське право: Курс лекцій. — К. : Атіка, 2005. — 623с. 4.         Кримінальна відповідальність за доведення до банкрутства (аналіз складу злочину): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.О. Круглова; Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2005. — 19 с. 5.         Оцінка і прогнозування неплатоспроможності підприємств: Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.06.01 / Ю.С. Копчак; Хмельниц. нац. ун-т. — Хмельниц., 2005. — 17 с.Правові проблеми регулювання неспроможності (банкрутства): Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Б.М. Поляков; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2003. — 38 с.