Процедура "ампаро" в зарубіжних країнах

Содержание:ВСТУП 3 ПРОЦЕДУРА „АМПАРО” В ЗАРУБІЖНИХ КРАЇНАХ 4 ВИСНОВКИ 11 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 12

Вступление:Вступ Необхідність захисту Основного закону з метою забезпечення його юридичного верховенства і прямої дії об'єктивно зумовлена якісно новим етапом становлення «молодих демократій», в процесі якого на перший план вийшли завдання регулятивної ролі Конституції, як своєрідної макромоделі суспільства, на основі і в рамках якої функціонує весь державний апарат. При цьому у функціях захисту Конституції та її норм проглядається взаємозалежні діалектична єдність прав і обов'язків держави і особи. З одного боку, захист Основного закону є життєво необхідним для громадян, як найважливіша умова, що гарантує дотримання рівня декларованих прав і свобод з боку державних інституцій, з іншого - захист Конституції є, по суті, іманентною властивістю будь-якої демократичної держави для збереження політичної стабільності і подальшого позитивного розвитку.  Однією з особливостей тих тенденцій, які певною мірою уособлюють собою перехід до нової системи політико-правових відносин, є формування інституту конституційного ) контролю і конституційного правосуддя, поява відносно самостійної групи конституційно-правових норм, що опосередковують конституційний судовий процес, потреба наукового аналізу яких більш ніж очевидна. Так, елементом конституційного правосуддя, його сутністю є конституційний контроль, тобто перевірка нормативно-правових актів з точки зору їх відповідності конституції. Контроль за конституційністю законів є основним повноваженням конституційної юстиції. Серед відомих у світі моделей конституційного правосуддя виділяється «процедура ампаро» - система спеціалізованого судового контролю, яка діє протягом багатьох десятиліть в ряді країн Латинської Америки. Мета даної роботи – проаналізувати особливості процедури ампаро на досвіді зарубіжних країн (Іспанія, Мексика).

Выводы:«Процедура ампаро» в процесі свого конституційно-правового розвитку зазнала значних змін, які на сучасному етапі дозволяють виділити її із загального числа аналогічних інститутів як унікальний і ефективний засіб захисту Конституції, суб'єктивних прав, законних інтересів та свобод громадян. Найбільш істотним в цьому відношенні є трансформація розуміння об'єкта «процедури ампаро», що включає в себе не лише конституційні права людини і громадянина, а й весь правопорядок в цілому. Подібне розуміння об'єкта захисту з боку juicio de amparo закріплює і судова практика останніх десятиліть. Крім того, «процедура ампаро», основною метою якої є захист конституційних прав громадян (юридичних осіб) та режим розмежування компетенції між органами влади штатів і федерації, спрямована на захист Конституції, в силу гарантії законності, закріпленої в нормах чинного Основного закону, що свідчить про публічний характер «процедури ампаро» як спеціалізованого інституту конституційного контролю і конституційного правосуддя, так як захист приватних інтересів в рамках вказаної процедури переслідує, в кінцевому підсумку, більш високу мету - захист норм Основного закону.  З чого випливає, що «процедура ампаро» спрямована на захист не тільки конституційних норм, але і приписів нормативних актів нижчого ієрархічного рівня. В цивілізованому суспільстві саме суду повинно належати центральне місце у всій правовій системі. Чим вище авторитет суду і правосуддя в цілому, чим більшою самостійністю та незалежністю  володіє суд у взаємовідносинах з органами державної влади, тим надійніше захищені права та свободи людини та громадянина від будь-яких посягань.

Литература:1. Георгіца А.З. Конституційне право зарубіжних країн. – Чернівці: Підручник. – Рута, 2001. – 431с. 2. Еремян В.В.Процедура ампаро как механизм защиты мексиканской конституции и фактор сохранения политической стабильности //Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». – Москва, 1998. - №1. 3. Клишас А.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. – М.: Международные отношения, 2004. – 285 с. 4. Лотюк О. Конституційний контроль в зарубіжних країнах // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2008. - №5. – С.52-58. 5. Николаева  Т.А.Обращения граждан в органы конституционной юстиции Российской Федерации и зарубежных стран : сравнительно-правовой анализ : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 . – М.,2008. -  25 с.