Вступление:Переход от биполярного к многополярному миру и исчезновение идеологического противостояния по линии Восток-Запад сделали мир более безопасным на уровне макросистем, реанимировав в то же время "конфликты второго эшелона". Во всем мире, включая Советский Союз, а затем в постсоветском пространстве начали прогрессировать и распространятся конфликты немежгосударственного характера, инициируемые отдельными этническим группами с целью изменения лингвистического, культурного, религиозного, но прежде всего политического статуса. Наиболее существенными отличительными чертами таких конфликтов являются: высокая скоротечность латентной фазы и стремительный выход на вооруженный уровень развития, как это было в Таджикистане, Нагорном Карабахе, Грузии (Абхазия и Южная Осетия), в Молдове (Приднестровье). При этом как минимум в четырех из них число убитых превышает 10 тысяч человек (Таджикистан - 40 тыс. чел., Карабах - 20 тыс. чел., Абхазия - 20 тыс. чел.). Такой индикатор не просто ставит постсоветские конфликты в один ряд с приблизительно 30-ю крупнейшими вооруженными конфликтами, имевшими место в "остальном мире" на рубеже 80-90 г., но и, ввиду их повышенной интенсивности (примерно 15% вооруженных конфликтов на 6% населения), позволяет считать территорию СНГ одним из самых значительных узлов опасности и нестабильности в мире. Для урегулирования конфликтов, обеспечения защиты жизненно важных интересов, государствами СНГ используются различные способы. Среди них особое место занимает военная сила. Она, как говорится, является "последним доводом королей" и как таковая остается крайним, но наиболее эффективным инструментом политики. Подчеркиваю, крайним, поскольку вне всякого сомнения приоритет в урегулировании конфликтов принадлежит политическим, экономическим и иным мирным способам. "Самая лучшая война, - писал древнекитайский военный теоретик Сунь цзы, - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем - разбить его войско". Думается это правило остается верным и для СНГ, и для современной Украины. Не должно ни абсолютизироваться, ни игнорироваться значение военной мощи как фактора урегулирования конфликтов. Поэтому главное условие использования военной силы при проведении миротворческих операций заключается в том, что они проводятся в исключительных случаях, лишь в качестве крайней меры и при тщательном взвешивании всех обстоятельств, когда исчерпаны все иные возможности трансформации конфликта из фазы вооруженной борьбы в фазу мирного диалога. В этой связи особое значение при применении армии в наблюдательных и миротворческих операциях на постсоветском пространстве приобретает учет мирового опыта использования войск для урегулирования конфликтов.