Удосконалення методів аудиторської вибірки в умовах застосування національних стандартів бухгалтерського обліку

Содержание:Вступ 3 Удосконалення методів аудиторської вибірки в умовах застосування національних стандартів бухгалтерського обліку 4 Висновки 8 Список використаної літератури 9

Вступление:Для того, щоб досягнути необхідного розміру доказовості даних, аудитор при використанні як статистичних, так і нестатистичних методів вибіркової перевірки повинен визначити і розробити метод вибірки, виконати процедури вибіркової перевірки, а потім зробити оцінку отриманих результатів в цілому. Вибіркова перевірка повинна бути репрезентативною, іншими словами, відображати всі основні властивості генеральної сукупності (набору елементів, котрі складають окрему статтю в балансі або окремий клас операцій). При побудові аудиторської вибірки аудитор повинен враховувати конкретну мету аудиту, сукупності даних - генеральної сукупності і обсягу вибірки. Насамперед аудитор має визначити конкретну мету аудиторської вибірки і процедур аудиту, шляхом котрих така мета може бути досягнута найкращим чином. У разі, коли вибірка відповідає поставленим завданням перевірки, можна говорити про обґрунтованість аудиторського доказу і можливі умови визначення помилки, що в свою чергу допомагає аудитору визначити, в чому конкретно полягає помилка і яку сукупність даних необхідно використовувати під час вибіркової перевірки. Наприклад, при перевірці організації контролю закупок клієнта, аудитор зосередить свою увагу на правильності оформлення і реєстрації рахунків-фактур чи накладних. Під час здійснення незалежних процедур аудиторської перевірки рахунків-фактур і накладних за певний період аудитору необхідно зосередитися на питаннях правильного відображення їх вартості в бухгалтерському обліку і фінансовій звітності підприємства.

Выводы:Таким чином, ризик недостатньої довіри та ризик неправомірної відмови впливають на ефективність аудиту, тому що вони приводять до збільшення обсягу роботи аудитора. Ризик надмірної довіри і ризик помилкового підтвердження впливають значно більше на ефективність аудиту, тому що сприяють формуванню неправильних висновків стосовно звітності підприємства. Наведено методику визначення величини вибірки та  визначено, що дана методика дозволяє більш об’єктивно оцінювати вибірку при плануванні аудиту. Аудитор повинен зробити додаткове порівняння отриманих фактів помилок після порівняння з припустимим розміром помилки, беручи до уваги результати інших процедур перевірки, які стосуються його оцінки системи контролю бо формування фінансової звітності підприємства. При додатковому порівнянні таких помилок з допустимим рівнем, за умову проведення незалежних процедур, поправки, зроблені клієнтом, не беруться до уваги. Коли така помилка перевищує розмір припустимої помилки, аудитор повинен переглянути прийнятий ним розмір ризику вибіркової перевірки, і, якщо такий розмір ризику буде неприйнятним, він повинен розглянути можливість розширення процедур перевірки або здійснити альтернативні процедури перевірки.

Литература:1. Білик, М.Д., Полятикiна, Л.I. Основи аудиту Текст / М.Д. Білик, Л.I. Полятикiна : підручник : навчальне видання : - Суми: Слобожанщина, 2004.- 296 c. 2. Білуха, М.Т. Курс аудиту Текст / М.Т. Білуха : підручник : навчальне видання : .- К.: Вища школа; Знання, 2006.- 573 c. 3. Давидов, Г.М. Аудит Текст / Г.М. Давидов : підручник. - К. : Знання, 2004.- 511 c. 4. Давидов Г.М. Аудит Текст / Г.М. Давидов : навчальний посібник : навчальне видання. - 2-ге вид., перероб. і доп. - К.: Знання, 2001.- 363 c. 5. Кольга, В.Д., Парпалига, М.Д. Аудит в Українi Текст / В.Д. Кольга,  М.Д. Парпалига : наукове видання : .- К.: Літера, 2006.- 376 c.