Гласність і фіксування цивільного процесу

Содержание:Зміст   Вступ. 3 1. Гласність судового процесу. 4 2. Повне фіксування судового процесу. 14 Висновки. 19 Список використаної літератури. 20  

Вступление:Вступ   Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією з основних засад здійснення правосуддя. З розвитком демократії в Україні проблема гласності судового процесу та його повного фіксування технічними засобами набуває дедалі більшої актуальності, оскільки за відсутності відкритості та прозорості у правовідносинах, що виникають у державі, не можна говорити про повноцінне демократичне суспільство, і тим більше про громадянське суспільство. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами закріплене п. 7 ст. 129 Конституції. Принцип гласності характеризує демократизм цивільного судочинства і сприяє здійсненню ним запобіжної і виховної функцій. Відкритий розгляд справ дає можливість громадянам безпосередньо знайомитися з роботою суду, а це підвищує його відповідальність за законне і правильне вирішення цивільних справ. Гласність цивільного процесу забезпечує правову пропаганду чинних законів, контроль населення за діяльністю суду і тим самим сприяє зміцненню його авторитету. Присутні в залі переконуються в гуманності і справедливості законів. Гласність цивільного процесу позитивно впливає на осіб, які беруть участь у справі, процесуальні дії яких перебувають під контролем громадян, присутніх в залі судового засідання. 1; 19  

Выводы:Висновки   Підсумовуючи вищенаведене, треба зауважити: Принцип гласності судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є дуже важливим для судового процесу, і для цивільного процесу зокрема. Хоча ще не в кожному залі судового засідання встановлено персональний комп’ютер з принтером та приставкою через брак коштів – це лише справа часу. Але там, де вони вже встановлені, фіксування технічними засобами судових справ здійснюється у відповідності до закону, за єдиним порядком фіксування в усіх загальних судах та на виконання положення п.7 ст.129 Конституції про необхідність забезпечення гласності судового процесу та його повного фіксування технічними засобами. Тому введення інституту фіксування судового процесу технічними засобами треба оцінювати позитивно, оскільки повний та точний запис судових процесів потрібен не лише суддям для справедливого здійснення правосуддя, а й кожному суб’єкту права, коли його справа розглядається в суді. Цим самим підвищується рівень культури ведення судових засідань, оскільки суддя повинен слідкувати за своєю мовою, за додержанням усіх вимог ЦПК, а кожен учасник процесу (особливо адвокати та прокурори) – більш ретельно готуватись до участі в справі.    

Литература:Список використаної літератури   1. Штефан М. Й. Цивільний процес.  Підруч.  для  юрид.  спеціальностей вищих закладів освіти: – К.; Ін Юре. – 2001. –  355с. 2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. // Офіційний вісник України вiд 16.04.1998 – 1998 р. – № 13, / № 32 від 23.08.2006. – Ст. 270. 3. Лисак В. Судочинство: гласність чи права людини. // Віче. - № 25. – 2007. – С. 12-15. 4. Большой юридический словар / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. –2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. – 2002. – 704с. 5. Господарський процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1992. –№ 6. – Ст.56. (Остання редакція від 31.03.2009р.) 6. Кримінально-процесуальний кодекс України. // Відомості Верховної Ради УРСР вiд 12.01.1961 – 1961 р.. – № 2. – Ст. 15. (Остання редакція від 10.11.2009р.) 7. Коваленко Д. Гласність через технічну фіксацію. // Закон і бізнес. № 15. (794) – 07.04.2007. – С. 10-15. (Штефан 19)