Кримінальна відповідальність та її підстави

Содержание:ВСТУП  3 РОЗДІЛ 1 Поняття та підстави кримінальної відповідальності              5 1.1 Кримінальна відповідальність як один із видів юридичної відповідальності         5 1.2 Форми кримінальної відповідальності       14 1.3 Підстави кримінальної відповідальності    18 РОЗДІЛ 2 Звільнення від кримінальної відповідальності         22 2.1 Умови звільнення від кримінальної відповідальності        22 2.2 Сутність поняття та основні ознаки звільнення від кримінальної відповідальності            24 ВИСНОВКИ        33 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ               35  

Вступление:Актуальність мети дослідження. Кримінальне право є особливою галуззю національного публічного права України, яка становить собою систему норм права, що визначають злочини й кримінальну відповідальність за них. Саме тому основними інститутами кримінального права визнаються інститут злочину й інститут кримінальної відповідальності. При цьому поняття злочину має законодавче визначення в ч. 1 ст. 11 Кримінального кодексу України (далі – КК) 2, яке принципово підтримується всіма криміналістами. У той же час категорія «кримінальна відповідальність», попри те, що відповідний термін неодноразово вживається в КК, досі не знайшла свого законодавчого закріплення. Такий стан речей суттєво впливає в тому числі й на зміст і результати наукових досліджень у галузі кримінального права. Адже відомо, що їх ефективність значною мірою залежить від тієї «системи координат», у якій вони здійснюються. Остання складається з багатьох векторів, зокрема: методологічних засад дослідження, його вихідних положень й намічених цілей, основних принципів та способів його здійснення тощо. Серед них важливу роль відіграє також і значення основних понять, що використовуються дослідником. Тому практично кожен криміналіст змушений так чи інакше торкатися у своїх дослідженнях поняття кримінальної відповідальності. І від того чи іншого вирішення питання про це поняття часто залежали подальші його висновки. Отже, сьогодні актуальним залишається питання визначення поняття та змісту кримінальної відповідальності та це в свою чергу обумовлює обрання мети дослідження. Метою написання даної курсової роботи є висвітлення питань, пов’язаних із кримінальною відповідальністю та її підставами. Для досягнення поставленої мети слід вирішити наступні завдання: -              розглянути кримінальну відповідальність як один із видів юридичної відповідальності; -              визначити форми кримінальної відповідальності -              охарактеризувати підстави кримінальної відповідальності -              дослідити звільнення від кримінальної відповідальності. Об’єктом дослідження є суспільно-правові відносини, що пов’язані з функціонуванням такого інституту кримінального права України як кримінальна відповідальність. Предметом дослідження є кримінальна відповідальність як важливий правовий інститут кримінального права України. Теоретичними засадами цієї курсової роботи є теорія та практика кримінального права України, а також положення нормативно-правових актів, що регламентують інститут кримінальної відповідальності. Інформаційною базою роботи були дослідження вітчизняних та зарубіжних фахівців в у галузі кримінального права та нормативно – правові акти. Методологія роботи ґрунтується на загальних і спеціальних методах пізнання: – формально-логічному та юридичному методі, що застосовувалися при аналізі окремих норм кримінального права в процесі визначення кримінальної відповідальності; – методі порівняльно-правового аналізу, що дозволив за допомогою аналізу юридичних конструкцій і термінів кримінального законодавства інших країн системно описати роль різних груп норм кримінального законодавства щодо кримінальної відповідальності. Структура роботи складається зі вступу, двох розділів та п’яти підрозділів, висновків та списку використаної літератури в обсязі 32 джерела. Повний обсяг курсової роботи складає 37 сторінок друкованого тексту.  

Выводы:З огляду на вищезазначене, можна зробити наступні висновки. 1. Існують різноманітні механізми регулювання суспільних відносин, існують і різноманітні види відповідальності: моральна; громадська; юридична. Юридична відповідальність, у свою чергу, поділяється на види, які відомі з курсу теорії держави та права (цивільно-правова, адміністративно-правова, кримінально-правова і т. ін.). Кримінальна відповідальність - це вид юридичної відповідальності, що становить собою вимушене зазнавання особою, яка вчинила злочин, державного осуду, а також визначених вироком суду позбавлень і обмежень особистого, майнового чи іншого характеру. 2. Перша і визначальна суттєва ознака кримінальної відповідальності, про що вже йшлося, полягає в тому, що вона є обмеженням прав і свобод людини, яке здійснюється за допомогою передбачених законом заходів кримінальної відповідальності. Друга суттєва ознака кримінальної відповідальності полягає в тому, що вона є обмеженням прав і свобод за вчинення злочину. Третьою суттєвою ознакою такої відповідальності є те, що ці обмеження прав і свобод за вчинення злочину передбачаються законом. 3. Традиційно в науковій літературі виділяють три форми кримінальної відповідальності: а) засудження винної особи, виражене в обвинувальному вироку суду, не пов’язане з призначенням йому кримінального покарання; б) засудження особи, поєднане з призначенням їй конкретної міри покарання, від реального відбування якого вона звільняється; в) відбування призначеного винній особі судом покарання (наприклад, відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк). 4. Поняття підстави кримінальної відповідальності сформульоване в статті 2 КК України, яка має таку ж назву і в частині першій, визначає, що «підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом». Підстава кримінальної відповідальності має місце з моменту вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину. Останній, з точки зору логіки, ні що інше як зміст (основний) злочину. У радянській літературі висловлювалася думка, що підставою кримінальної відповідальності є не склад злочину, а вина, винуватість, особливі властивості злочинця тощо. Ця позиція не узгоджується з захистом прав і свобод людини і громадянина, ставить визнання підстави кримінальної відповідальності в повну залежність від розсуду правоохоронних органів і суду, ігнорує те, що підстава кримінальної відповідальності за одні й ті самі юридично однакові діяння має бути визначена у законі і бути єдиною в усіх випадках застосування даного закону. Інша справа, що наявність складу 5. Крім правової підстави, кримінальна відповідальність, як й інші види юридичної відповідальності фізичних осіб, має і загальнотеоретичну підставу, яка далеко виходить за межі кримінального права і права взагалі і пов’язана з розв’язанням суто філософських проблем причинності, детермінізму, свободи волі тощо. 6. Відомо, що законність притягнення особи до кримінальної відповідальності завжди залежить від наявності складу злочину. Кримінально-правові засоби протидії злочинності, в першу чергу, полягають у покладанні на винну особу обов’язку нести кримінальну відповідальність за вчинене діяння. Проте бувають випадки, коли скоєне хоча і має формальні ознаки злочину, але за певних обставин передбачених чинним законодавством особа, що його скоїла звільняється від кримінальної відповідальності і до неї, відповідно, не застосовується кримінальне покарання та інститут судимості. Звільнення від кримінальної відповідальності є результатом раціонального обмеження інтенсивності застосування кримінальної репресії та ефективного досягнення реалізації завдань кримінального судочинства. Прийняття КК України 5 квітня 2001 року сприяло виокремленню в самостійний розділ Загальної частини КК України інститут звільнення від кримінальної відповідальності. Проте це не вичерпало повністю проблем  

Литература:1)                Конституція України від 26.06.1996 р. // ВВРУ. - 1996. - № 30 - Ст. 141. 2)                Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. // ОВУ. - 2001. - № 21. - Ст. 920 3)                Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // ВВР УРСР. - 1961. - № 2. - Ст. 15 4)                Про застосування амністії в Україні: Закон України від 01.10.1996 р. // ВВР. — 1996. — № 48. — Ст. 263. 5)                Про амністію: Закон України від 05.07.2005 р. // ОВУ. — 2001. — № 29. — Ст. 1294. 6)                Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» // Постанови Пленуму Верховного Суду України в Кримінальних справах / за заг. ред. В.Т. Маляренка ; упор. П.П. Пилипчик. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – С. 346–353. 7)                Рішення Конституційного Суду України у справі за Конституційним поданням МВС України щодо офіційного тлумачення положень ч. 3 ст. 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканість) від 27 жовтня 1999 р. (справа № 1 – 15/99 № 9 – рп/99) // Юридичний вісник України. – 1999. – № 47. – С. 7–11. 8)                Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія. – К.,: Атака, 2004 – 296 с. 9)                Баулін Ю. В. Поняття звільнення від кримінальної відповідальності та його зміст // Університетські наукові записки, 2007, № 4 (24), с. 370-376. 10)           Бурдін В.М. До питання про поняття кримінальної відповідальності за КК України // Бюл. М-ва юстиції України. – 2005. – № 9 (47). – С. 64-73. 11)           Вереша Р. Поняття та підстава кримінальної відповідальності // Право України. – 2006. – № 12. – С. 97-103. 12)           Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 1. — С. 19. 13)           Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 1. — С. 17-22 14)           Григор’єва М.Є. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. – 20 с. 15)           Дудоров О.О. Про поняття кримінальної відповідальності // Вісн. Луган. держ. ун-ту внутр. справ. – 2007. – № 4. – С. 148-161. 16)           Золотарьов А. І. Звільнення від кримінальної відповідальності, від покарання та його відбування за злочини у сфері господарської діяльності: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. — К., 2008 – 23 с. 17)           Кельман М.С. Загальна теорія держави та права: підручник / М.С. Кельман, О.Г. Мурашин, Н.М. Хома. – К.: Кондор, 2008. – 478 с. 18)           Ковітіді О. Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності (за нормами Загальної частини Кримінального кодексу України): Навчальний посібник / Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого. — Сімферополь: ВД «Квадранал», 2005. — 224 с. 19)           Коломієць Ю.Ю. Невідворотність кримінальної відповідальності: правова природа та зміст: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – О.: Одес. нац. юрид. акад., 2005. – 17 с. 20)           Кримінальне право україни: Особлива частина: Підручник/ За ред. проф. М.І. Бажанова - 2-е вид., перероб. і доп. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - 544 с. 21)           Маляренко В. Т., Музика А. А. Амністія та помилування в Україні: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2007. — 700 с. 22)           Навчально-методичний комплекс з курсу «Проблеми звільнення від кримінальної відповідальності»/ Укл. Лановенко І.І. – К.: Акад. праці і соц. відносин Федер. проф. спілок України, 2009. – 24 с. 23)           Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – 3-тє вид., переробл. та допов. – К. : Атіка, 2005. – 1064 с. 24)           Полный курс уголовного права: В 5-ти т. – Т. I: Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 1133 с. 25)           Права людини в Україні – 2007: доповідь правозахисних організацій / за ред. Є. Захарова, І. Рапп, В. Яворського. – Х. : Права людини, 2008. – 304с. 26)           Тертишник В.М. Науково-практичний Коментар до Кримінально-процесуального Кодексу України / В.М. Тертишник. – 10-те вид., доп. і перероб. – К. : Юридична книга, 2008. – 992 с. 27)           Тихий В.П. Підстава кримінальної відповідальності // Вісник Академії адвокатури України, № 1(14), 2009 – с. 244 - 245 28)           Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность и ее принципы // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. – С. 309-339. 29)           Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студ. вищ. навч. закладів / П.Л.Фріс. – 2-ге вид., допов. і переробл. – К. : Атіка, 2009. – 512 с. 30)           Школа С. М. Кримінально-правові проблеми застосування амністії та здійснення помилування в Україні: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Національна академія внутрішніх справ України. — К., 2004. — 20 с. 31)           Энциклопедия уголовного права. – Т. 8: Уголовная ответственность и наказание / Отв. ред. В.Б. Малинин. – СПб.: Изд. проф. Малинина – СПб. ГКА, 2007. – 798 с. 32)           Warylewski J. Prawo karne. Cz??? Ogólna: Wydanie II. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, 2005. – 455 s.