Контрольна робота з економічного аналізу

Задание:Задача 2 По данным бухгалтерского баланса предприятия (см. приложение) определить и проанализировать динамику таких показателей финансовой стойкости предприятия: коэффициента участия собственных и долгосрочных ссудных средств в материальных запасах, коэффициента независимости (концентрации собственного капитала). Сравнить рассчитанные коэффициенты с нормативными, сделать выводы о финансовом состоянии предприятия. Задача 32 Предприятие изготовляет пылесосы и реализует их по цене 400 грн. за единицу. Затраты предприятия на производство продукции такие: сменные на единицу продукции - 270 грн., общие постоянные - 3600 грн. Определить: При каком объеме реализации продукции предприятие достигнет безубыточности; При каком объеме реализации продукции будет получена прибыль в размере 1000 грн., Размер прибыли при объеме реализации 800 пылесосов. Задача 50 На основе приведенных в таблице данных определить результативный показатель, проявить влияние всех возможных факторов на смену результативного показателя, а также положительное и отрицательное изменения факторов. Выяснить резервы улучшения хозяйствования. Показатель Прошлый год Отчетный год План Факт План Факт Среднегодовая стоимость основных производственных запасов, тыс. грн. 1850 1920 1900 1890 Среднеучетная численность работников, лиц 43 40 40 44

Содержание:Содержание   Вступление. 3 Методика функционально-стоимостного анализа на предприятии. 5 Выводы.. 16 Задача 2. 17 Задача 32. 20 Задача 50. 21 Список использованной литературы.. 22  

Вступление:Вступление   Метод ФСА появился в 80-е годы, когда традиционные методы расчета затрат стали терять свою актуальность. Последние появились и развивались на рубеже прошлого и позапрошлого веков (1870-1920 гг.). Но с начала 60-х, и особенно в 80-х годов, изменения формы производства и ведения бизнеса привели к тому, что традиционный метод учета затрат стали называть "врагом номер один для производства", поскольку польза от него стала весьма сомнительной. Традиционные методы оценки затрат изначально разрабатывались (согласно GAAP-стандартам, основанным на принципах "объективности, проверяемости и значимости") для оценки материально-товарных ценностей и предназначались для внешних потребителей – кредиторов, инвесторов, Комиссии по ценным бумагам (Security Exchange Commission), Налогового управления (Internal Revenue Service). Однако у этих методов есть ряд слабых мест, особенно ощутимых при внутреннем управлении. Из них два самых крупных недостатка: Невозможность достаточно точно передать издержки производства отдельного продукта. Невозможность обеспечить обратную связь – информацию для менеджеров, необходимую для оперативного управления. В результате менеджеры компаний, продающих различные виды изделий, принимают важные решения, касающиеся установки цен, сочетания продуктов и технологии производства, на основе неточной информации о расходах. Итак, решать современные проблемы был призван функционально-стоимостной анализ, и в конечном итоге он оказался одним из самых важных нововведений в управлении за последние сто лет. Сегодня практически каждое предприятие или компания в экономически развитых странах используют методологию функционально-стоимостного анализа для решения задач повышения конкурентоспособности продукции и снижения производственных затрат. Классический ФСА имеет три англоязычных названия-синонима – Value Engineering, Value Management, Value Analysis. Функционально-стоимостный анализ – методология непрерывного совершенствования продукции, производственных технологий, организационных структур. Задачей ФСА является снижение всех видов затрат при одновременном сохранении или повышении качества.  

Выводы:Выводы Критерием эффективности деятельности промышленного предприятия является качество выпускаемой продукции и ее конкурентоспособность на отечественном и мировом рынках. Это вынуждает руководителей промышленных предприятий искать и использовать в своей деятельности наиболее эффективные механизмы и инструменты. Наиболее эффективным инструментом является функционально-стоимостной анализ (ФСА), позволяющий исследовать все факторы в процессе движения продукции от источника сырья, т. е. с момента ее зарождения, до момента потребления и утилизации, включая два основных фактора конкурентоспособности: цену и качество продукции. Такие возможности ФСА обусловливают его актуальность, поскольку он выявляет источники, экономит материалы и затраты труда, и целенаправленно обеспечить необходимый уровень качества продукции при снижении затрат на ее изготовление, а также способствует созданию органического единства функциональных возможностей и цены товара, т. е. функциональной пригодности товара запросам потребителей. В итоге можно сказать, что основные методические положения метода функционально-стоимостного анализа в условиях рынка не теряют своей значимости и целесообразности применения. При всех выгодах функционально-стоимостного подхода он имеет и некоторые недостатки. Реализация этого метода в полном объеме сопряжена с необходимостью использования детальной информации по операциям (процессам). Но системы учета, имеющиеся в организации, чаще всего не предназначены для сбора такой информации, и поэтому ее получение сопряжено с дополнительными затратами.  

Литература:Список использованной литературы   1.  Герасименко А.У. Статистика. Учебник. КНЕУ. 2000. 2.  Павловська О.В. Усовершенствование методов поиска резервов роста прибыли. // Финансы Украины.-2000.-№9.-с.9. 3.  "Статистический ежегодник Украины за 1998 год".-К.: Техника.- 1999. 4.  Іващенко В.И., Болюх М.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности.- К.: " Нічлава", 1999.-204 с. 5.  Івахненко  В.М. Курс экономического анализа: Навч.-метод. Пособие для самостоятельного изучения дисциплины.- К.: КНЕУ,2000.-263 с. 6.  Караков И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа.-К.: Выща школа, 1989.-255 с. 7.  Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.    Уч.пособие для ВУЗОВ.- Минск, 2000. 8.  Житна И.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия. Навч.пособие.- К.: Высшая школа, 1992.