Поиск по каталогу
расширенный поиск
Украина, г.Киев
тел.: (066)772-50-34
(098)902-14-71
(093)107-18-04

email: info@7000.kiev.ua
Загальноосвітні дисципліни»Історія України»

Посилення ролі Москви та постать Івана III

Карточка работы:60831б
Цена:
Тема: Посилення ролі Москви та постать Івана III
Предмет:Історія України
Дата выполнения:2007
Специальность (факультет):Менеджмент організацій
Тип:Контрольна робота
Задание:
ВУЗ:Центральний Інститут Післядипломної Педагогічної Освіти АПН України (ЦІППО)
Содержание:Вступ 3 1. Історичні передумови перетворення Русі в сильну державу 4 2. Особа Івана III і його роль в історії Русі 5 Висновки 17 Список літератури: 19
Курс:3
Реферат:
Язык:укр
Вступление:Історики по-різному пояснюють причини перетворення Москви із занепалого в найсильніше в економічних і військово-політичних відносинах князівство Північно-східної Русі. Деякі переваги полягали в географічному положенні: через Москву проходили важливі торгові шляхи, вона володіла порівняно родючими землями, що притягають до себе трудове населення і бояр, була захищена від набігів окремих монгольських загонів лісами. Але схожі умови існували і в Твері, що стояла на Волзі і що знаходилася ще далі від Орди. Розглянемо більш детально передумови створення великої держави та роль в цьому особи Івана III
Объём работы:
18
Выводы:Піднесення Москви і формування єдиної території Російської держави тісно перепліталося як з концентрацією влади в руках великого князя московського, так і із створенням спільноруської системи державного управління. Влада великого князя неухильно міцніла. Це виявлялося в розповсюдженні служебно-подданнических відносин між князем і всіма шарами суспільства, включаючи і вищі. В їх основі лежали не договірні відносини, характерні для країн Західної Європи і фіксуючі як обов'язку, так і має рацію і навіть привілеї тих або інших соціальних груп, а жорстке підкорення і покірність волі великого князя. Авторитет великокнязівської влади зміцнювався і завдяки появі нової державної символіки, що мала величезне значення для людей середньовіччя, що сприймають дійсність не раціонально, а емоційно. Так, овдовівши, Іван III одружувався в 1472 р. другим браком на племінниці останнього імператора Візантії - Софье Палеолог. Сам брак вже таїв в собі домагання великого князя на візантійський спадок, про це ж свідчило запозичення імперського герба у формі двуглавового орла. В правління Івана III з'являються і такі символи влади як корона - знаменита "шапка мономаху", нібито що дісталася київському князю Володимиру від діда Костянтина мономаху - імператора Візантії як знак царської гідності, а також держава і скіпетр. Новий титул - "государ вся Русь" - також піднімав престиж великокнязівської влади, відображав наміри узяти під контроль всі російські землі, у тому числі і ті, які знаходилися у складі Великого князівства литовського. Та все ж деспотизм особистої влади великого князя виступав швидше як тенденція. Самовладдя князя було обмежено традиційними органами управління і нормами права. Зберігалася Боярська дума, своїми коренями що йде в ту епоху, коли князь "думав" з своїми старшими дружинниками про справи "землі". Вона виконувала дорадчі функції і діяла по формулі: "государ вказав і бояри засудили". Виникали і нові органи управління. Величезну роль в управлінні країною грала Казна - головне государевий сховище, а крім того, державна канцелярія, що займалася ще і зовнішньополітичними питаннями. В Казні почав формуватися штат дяків - державних урядовців. В адміністративно-територіальному відношенні країна ділилася на повіти (звичайно у межах колишніх княжень), а ті - на волості. Повіти управлялися боярами-намісниками, що одержували їх в нагороду за колишню військову службу. Вони годувалися з підвладної території і навіть називалися "кормленщиками", оскільки одержували частину податків і судових мит не за виконання службових обов'язків, а за колишні заслуги. От чому свої функції вони часто передоручали тиунам - холопам. Крім того, їх діяльність практично не контролювалася з центру, де був відсутній розгалужений апарат управління, що, у результаті, обмежувало можливості центральної влади. Створення єдиної держави створювало сприятливі умови для економічного, соціального і культурного розвитку російського народу. Завдяки ліквідації роздробленості Росія розширила свою територію, добилася незалежності і стала проводити самостійну зовнішню політику, перетворившися в суб'єкт міжнародних відносин. Звільнення від ярма і створення незалежної держави зробило величезний вплив на розвиток національної самосвідомості російського народу.
Вариант:нет
Литература:1. Алексєєв Ю. Г. Под прапорами Москви. М., 1992. 2. Альшиц Д. Н. Начало самодержавства в Росії. Л., 1988. 3. Зімін А. А. Витязь на роздоріжжі. М., 1991. 4. Зімін А. А. Россия на рубежі XV — XVI сторіч. М., 1982. 5. Черепшн Л. В. Образование Російської централізованої держави в XIV — 6.XV століттях. Нариси соціально-економічної і політичної історії Русі. М., I960. 6. В Ськринников Р. Г. На варті московських рубежів. М., 8.Московский робітник. 1986. 7. .ЧерепнынЛ. Д. Земские собори Російської держави XVI — XVII вв. М., 1978. 8. Шмідт З. О. Становление Російського самодержавства. М., 1973. 9. Шмідт З. О. Российское держава в середині XVI сторіччя. М., 1984. Янін В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.
Дополнительная информация:

    Как купить готовую работу?
Все просто и по шагам:
1) Вы оставляете заявку на сайте (желательно с тел. и e-meil)
2) В рабочее время администратор делает Вам звонок и согласовывает все детали. Формирует счет для оплаты, если это необходимо.
3) Вы оплачиваете работу.
4) После получения подтверждения оплаты (от банка, сервиса Web-money) Мы передаем Вам работу.

Все работы по данному предмету (247)